SÉANCE DU 11 JUILLET 185(5. 4(33 - 
rieure de plusieurs années à la seconde édition du Flora suecica , Linné 
n’indique point cette localité de Scanie pour son Tr. filiforme , et se con¬ 
tente de dire, comme dans la première édition : « in Anglia. » 
RÉSUMÉ GÉNÉRAL. . 
En résumé, pour moi, le Tr. micranthum Viv. correspond au Tr. fili¬ 
forme L. ; le Tr. aureum Poil, au Tr. agrarium L.$ et le Tr. campestre 
Schreb. au Tr. procumbens L. Le Tr. minus Relh. est, à mon avis, celle 
des quatre espèces de ce groupe que Linné n’a point décrite. Cette der¬ 
nière espèce est dans l’herbier de Linné, sans nom et sans numéro, tandis 
que les trois autres s’y trouvent sous les numéros 39, 36 et 38. 
Smith, en adoptant une opinion conforme a la synonymie de l’herbier 
de Linrté, est rentré dans la véritable voie, dont s’étaient écartés la plupart 
des botanistes qui l’avaient précédé. A notre tour, nous revenons à l’opi¬ 
nion de Smith, abandonnée ou combattue, en tout ou en partie, par quelques 
auteurs modernes. 
Fries, et la plupart des botanistes du nord de l’Europe, d’accord en cela 
avec Willdenow, De Candolle, Kunth, Koch, Bureau, Cosson et Germain, 
et M. Godron lui-même dans sa Flore de Lorraine, considèrent le Tr. au¬ 
reum Poil, et le Tr. agrarium L. comme une seule et même espèce, et le 
Tr. campestre Schreb. comme synonyme du Tr. procumbens L.; mais ils 
rapportent le Tr. minus Relh. au Tr. filiforme L. 
MM. Soyer et Godron soutiennent, au contraire, que Linné n’a point 
connu le Tr. aureum Poil., et que le nom de Tr. agrarium doit être 
attribué au Tr. campestre Schreb., tandis que le nom de Tr. procumbens 
devrait s’appliquer au Tr. minus Relh. 
Si les arguments de MM. Soyer et Godron, au sujet du Tr. filiforme L., 
portent, comme je l’espère, la conviction dans l’esprit des botanistes suédois, 
et si, d’une autre part,nos honorables confrères reconnaissent l’authenticité 
de la tradition Scandinave au sujet du Tr. agrarium L., mon opinion parti¬ 
culière, qui n’est, je le répète, que celle de Smith, corroborée par une 
inspection nouvelle et minutieuse de l’herbier de Linné, faite par deux 
botanistes parfaitement compétents, MM. "Webb et Bolle, l’opinion, en un 
mot, que j’ai eu l’honneur d’exposer à la Société, aura désormais pour elle 
la sanction de l’immense majorité des botanistes. Espérons même que cette 
opinion ne tardera pas à présenter le caractère d’unanimité, qui est le but 
constant de nos efforts individuels pour la recherche de la vérité et pour le 
progrès de la science. 
Erratum. — Dans la première partie de cette note, p. 290 à 295, au lieu 
de Rehlan ou Refit., lisez Relhan ou Relh. 
