SÉANCE DU 11 JUILLET 1856. 409 
de verre, que l’on fait adhérer au moyen d’un mastic de gomme laque ou de 
caoutchouc. 
Ce procédé de conservation des plantes peut rendre quelques services 
pour dessécher quelques fleurs ou plantes employées en médecine : telles 
sont la violette, la mauve, le bouillon-blanc, les tiges de mélisse, de menthe, 
de ciguë, etc.; l’odeur est parfaitement conservée et souvent exaltée. Mais 
c’est surtout pour la conservation des plantes destinées aux collections des 
écoles de pharmacie et de médecine et aux collèges, que ce procédé peut 
être utile ; il rendra également de grands services aux horticulteurs qui vou¬ 
dront conserver des fleurs rares, ainsi qu’aux naturalistes voyageurs, qui 
pourront ainsi rapporter les plantes avec leur aspect naturel, ce qui en 
rendra la détermination plus facile. 
M. Reveil met sous les yeux de la Société diverses plantes conser¬ 
vées par ce moyen, et présente un album contenant des spécimens 
de divers objets (végétaux, animaux, dentelles, etc.) reproduits par 
l’impression naturelle, à l’imprimerie impériale de Vienne, au moyen 
des procédés de M. Auer. 
M. Decaisne ne croit pas que ces nouveaux procédés puissent pré¬ 
senter des avantages réels pour la science, attendu que la forte 
pression à laquelle on soumet les échantillons les détruit complète¬ 
ment et ne les reproduit que d’une manière dénaturée. 
M. Fermond fait à la Société la communication suivante : 
OBSERVATIONS SUR LE MÉCANISME DE LA FÉCONDATION DANS LE GENRE PHASEOLUS, 
par M. CH. FERMOND. 
Lorsque nous avons communiqué à la Société nos observations sur la 
fécondation réciproque de quelques végétaux (1), nous étions loin de nous 
attendre que nous découvririons un jour le mécanisme ingénieux dont se 
sert la nature pour permettre la fécondation réciproque chez les Phaseolus. 
Ces observations, que nous avons faites il y a déjà cinq ou six semaines, 
n’auraient été communiquées à la Société que dans un travail beaucoup 
plus étendu sur la fécondation, si une note de M. Naudin, publiée dans le 
Bulletin de la Société (2), n’était venue nous contraindre à y répondre, 
puisqu’elle a précisément pour objet de chercher à détruire nos idées sur la 
fécondation réciproque des Haricots. 
Cette note se compose de six paragraphes. Nous devons en rappeler la 
substance, afin que l’on reconnaisse bien que dans cette discussion nous ne 
(1) Voyez le Bulletin, t. II, p. 748. 
(2) Tome III, p. 179. 
