SÉANCE DU J1 JUILLET 1856. - !\l\ 
aux recherches des observateurs, et au moyen duquel ce que l’on croyait 
impossible existe cependant. Avant de faire connaître ce procédé, nous 
demandons la permission de faire observer que M. Naudjn n’a pas pris la 
peine de lire nos réponses aux objections qui nous ont été faites (1), au¬ 
trement il nous parait difficile de comprendre qu’il ait pu écrire son troi¬ 
sième et son cinquième paragraphe. Nous ne pensons pas avoir besoin de 
nous répéter ici. 
Nous ajouterons néanmoins que nous ne partageons pas l’opinion que 
M. Naudin a exprimée à la fin de son cinquième paragraphe (au moins 
quant à ce qui concerne nos observations), qpapd il conclut qu’il n’y a pas 
eu croisement dans nos expériences, et que ce sont de « simples et légères 
altérations individuelles, sans fixité, et qui naissent ou disparaissent par le 
seul fait des circonstances dans lesquelles la culture s’effeçtue, telles que la 
nature minéralogique du terrain, le plus ou moins de chaleur, de sécheresse, 
d’humidité, de lumière, etc., agents qui produisent tous les jours des modi¬ 
fications analogues sur la plupart des plantes cultivées. » Nous compren¬ 
drions, jusqu’à un certain point, que l’on pût invoquer la différence de 
chaleur, de sécheresse, d’humidité, de lumière, de composition minéralo¬ 
gique du terrain, etc., pour expliquer les phénomènes observés par nous, 
si quelque part, dans notre communication, nous avions pu laisser supposer 
que des pieds venus ça et là, dans des endroits très séparés, avaient offert 
les phénomènes indiqués; mais loin de là, nous avons opéré sur deux plan¬ 
ches voisines, d’une douzaine de mètres chacune, dont la terre bien retournée, 
avant et depuis longtemps, devait très sensiblement offrir partout tes mêmes 
circonstances invoquées, et même, en admettant que l’extérieur et le centre 
des planches fussent plus ou moins différemment échauffés, éclairé^ ou 
humectés, et qu’ainsi les altérations individuelles aient pu naître (ce qui nqu§ 
parait très douteux), il nous semble tout à fait impossible que, dans la même 
cavité, qui avait au plus quelques centimètres de diamètre, on puisse rai¬ 
sonnablement admettre une différence de lumière, d’humidité, de chaleur 
ou de constitution minéralogique du sol, etc., telle que l’on ait, par ce seul 
fait, et à ce même endroit si limité, des pieds ayant des caractères aussi 
tranchés que le sont la coloration générale de toute la plante et la coloration 
si différente des fleurs et des semences. Or, c’est dans la même cavité où nous 
avions mis plusieurs semences que nous avons trouvé mêlés ensemble des 
pieds à fleurs écarlates et à graines yiolettes et des pieds à fleurs et semences 
blanches, bien que nous ayons pris soin de ne mettre dans l’une des plan¬ 
ches que des graines blanches et dans l’autre que des graines violettes. C'est, 
ce nous semble, attribuer beaucoup trop «à si peu de chose, et bien que 
nous soyons esclave nous-même de l’expérimentation, nous craignons bien 
(1) Voyez le Bulletin, t. II, p. 760. 
