SÉANCE DU 11 JUILLET 1856. 413 
et, quand le style est repoussé au dehors, du pollen est entraîné avec lui jus¬ 
que vers l'extrémité béante de la carène. On comprend que plusieurs de 
ces mouvements alternatifs de rentrée et de. sortie, répétés assez souvent,arri¬ 
vent à porter le pollen jusqu’à l’ouverture béante où se trouve le stigmate, 
et qu‘alors la fécondation puisse se faire. 
Mais si ce mouvement devient nécessaire pour que la même fleur puisse 
dans l’acte de la fécondation se suffire à elle-même, ce même mouvement 
porte aussi à l’extérieur une certaine quantité de pollen sur laquelle les 
vents ont prise, et qui, de cette façon, peut être portée au dehors de l’en¬ 
ceinte constituée par la carène plus ou moins tordue. D’ailleurs, tout le 
monde sait que les poussières ténues filtrent pour ainsi dire avec le vent à 
travers les jointures rigides que l’on croit le mieux fermées; il n’y a donc 
rien de difficile à admettre que les vents, en passant par l’ouverture delà 
base de la carène, formée d’une matière plus ou moins flexible, en sortent par 
celle du haut entraînant des grains de pollen, alors même que le phénomène 
de va-et-vient du style, dont nous avons parlé, n’aurait pas lieu. 
Quant au sixième paragraphe de la note de M. Naudin, on ne peut y 
répondre qu’en entrant dans des considérations d’un autre ordre, qu’il serait 
superflu d’examiner ici. 
En résumé, il ne faut pas s’étonner que M. Naudin ait émis dans sa note 
des idées pareilles à celles qui y sont consignées; moins intéressé que nous 
à étudier à fond le phénomène de la fécondation du genre P/iaseolus , il a 
pu se laisser surprendre par l’apparence extérieure; mais quiconque exa¬ 
minera sans passion le phénomène de la fécondation dans ce genre de Légu¬ 
mineuses, ne doutera pas un seul instant que le phénomène se passe comme 
nous l’avons indiqué, et acquerra la conviction que la fécondation réci¬ 
proque est des plus probables. 
Ce point éclairci, il ne resterait plus qu’à discuter la valeur de l’expéri¬ 
mentation que nous avons employée et que nous regardons comme suffisante 
pour conduire aux conclusions de notlre note du là décembre 1855 ; mais 
nous comprenons toutefois que l’on puisse pousser le doute assez loin pour 
soutenir qu’une fécondation artificielle aurait été un complément utile d’ex¬ 
périmentation, et à cette objection il n’y a rien à répondre. 
M. Boisduval présente à la Société plusieurs plantes vivantes qu’il 
est parvenu à cultiver avec succès : une terrine entièrement remplie 
de Goodyera repens végétant parfaitement et en pleine fleur, un 
Ophioglossum qui lui a été envoyé de Bretagne et dont l’origine ne 
lui est pas connue, etc. 
M. Graves est d’avis que c’est YO. pedunculosum Desv., cultivé 
dans quelques jardins botaniques sous le nom d’O. Imitanicum. 
