REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 417 
impossible à l’auteur de dire comment le contenu du tube pollinique 
passe dans cette dernière masse - mais il croit que ce ne peut être par l’effet 
d’une simple diffusion qui supposerait aux corpuscules une paroi cellu¬ 
laire dont il nie l’existence à ce moment. Il a vu quelquefois des ouvertures 
au tube pollinique, et il donne même une figure (fig. 19) qui en présente 
une. La jeune membrane qui se forme autour du corpuscule-germe l’enve¬ 
loppe complètement. En général , les deux corpuscules sont fécondés par 
un seul tube pollinique; plus rarement un seul est, fécondé. Aussitôt se 
forme leur membrane; peu après apparaît un nucléus dans leur masse de 
protoplasma, et un peu plus tard, au-dessus de ce nucléus, se forme une 
cloison transversale très mince. Par là se trouve formée la première cellule 
de l’embryon. La partie supérieure de ce corpuscule fécondé devient le 
suspenseur dont la pointe reste encore longtemps en contact avec l’extré¬ 
mité du tube pollinique. Quoique, généralement, les deux corpuscules soient 
fécondés, un seul se développe en embryon, et l'autre n’arrive jamais 
jusqu’à former sa première cloison transversale. 
Dès que la première cellule de l’embryon est formée, la suite de son 
développement rentre dans ce que l’on sait déjà pour un grand nombre de 
plantes. Des divisions successives amènent peu à peu la formation du glo¬ 
bule celluleux embryonnaire dont l’auteur signale en peu de mots le mode 
de développement. 
Ces faits exposés, M. Schacht cherche à expliquer par eux les principales 
observations que divers savants avaient opposées à celles dont ses mémoires 
antérieurs renfermaient l’exposé. Il termine par un passage que nous repro¬ 
duirons en majeure partie. 
« Je me réjouis doublement de pouvoir reconnaître mes erreurs anté¬ 
rieures, puisque un hasard heureux, en me conduisant à observer la plante 
la plus avantageuse, m’a fourni les moyens d’avancer la solution de la 
question en litige, et de résoudre un problème jusqu’alors insoluble. Natu¬ 
rellement la théorie que j’avais soutenue jusqu’à ce jour, relativement à la 
fécondation des Phanérogames, s’écroule maintenant, bien que les faits sur 
lesquels elle était basée restent, du moins en tant qu’ils résultent d’obser¬ 
vations dans lesquelles on avait isolé le sac embryonnaire et le tube polli¬ 
nique. Je n’accorde, au contraire, aucune confiance aux recherches, soit à 
moi propres, soit dues à d’autres observateurs, qui ne satisfont pas à cette 
condition parce que, dans l’étude d’objets si délicats, on ne peut arriver à 
quelque certitude sans avoir complètement mis à nu les parties qu’on 
observe. J’offre donc de grand cœur et sans réserve la main en signe de 
réconciliation a mes anciens contradicteurs sur cette question, et je retire 
tout ce que j’ai dit contre leurs observations, lorsque je croyais que la vérité 
était de mon côté; je pense que, de leur côté , ils reconnaîtront que mes 
recherches sur ce sujet ont été faites sérieusement et avec conscience. » 
t. iïi. 28 
