REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 421 
formation successive de cellules et comment les cellules elles-mêmes crois¬ 
sent en différentes directions et sur différents points. 
VI. Accroissement de Olypoglossum Leprieurii, (Montg.) Kg (pp. 69- 
75; plan. 8). M. Naegeli a déjà décrit dans son Zeitschrift (II, p. 121) 
l’accroissement de Y Hypoglossum Woodwardi , Kg. ( Delesseria Hypoglos- 
sum , Agardh). L’H. Leprieurii présente des faits analogues ; mais il se 
distingue par une plus grande simplicité dans les phénomènes. Seulement, 
l’auteur fait observer que les faits qu’il expose ne peuvent devenir clairs ou 
même intelligibles que si l’on examine avec soin les figures qui les repré¬ 
sentent et qu’on suive leur explication. 
VII. Formation première et accroissement de la feuille des Sphagnum 
(pp. 76-87, plan. 9 et 10). M. Naegeli a déjà publié un mémoire sur le 
même sujet dans son Zeitschrift , cah. II. La description qu’il a donnée 
dans ce travail de la manière dont naissent et s’accroissent les feuilles des 
Sphagnum différant à plusieurs égards de celle qu’en a donnée de son côté 
M. Schleiden, il a cru devoir reprendre ses observations et il y a consacré 
environ trois semaines en septembre et octobre 1850. Son nouveau mémoire 
expose les résultats de ces études qui ont porté sur les Sphagnum cymbifo- 
lium , Ehrh. et Sph. squarrosum , Pers. Malheureusement son travail rem¬ 
pli de mesures et de faits de détails, n’est pas susceptible d’analyse et exige 
d’ailleurs la vue des figures pour être compris. 
VIII. Accroissement de la feuille de /’Aralia spinosa, Linn. (pp. 88-120, 
plan. 35-38). L’accroissement de la feuille des Phanérogames est encore 
aujourd’hui un sujet de controverse. Dès 1847, M. Naegeli avait montré 
(. Zeitsch . f. wissensc. Bot. ; cah. 3 et U) contrairement à ce qu’on admet 
généralement: 1° que la base de la feuille est formée avant le sommet; 
2°quela formation cellulaire intercalaire qui suit la formation cellulaire péri¬ 
phérique, cesse d’abord, tantôt à la base, tantôt au sommet, tantôt simul¬ 
tanément dans toute l’étendue de la feuille ; 3° qu’il en est de même 
pour l’agrandissement des cellules que pour leur formation intercalaire. 
Cependant M. Schleiden et son école ont continué d’admettre un accrois¬ 
sement par la base. Récemment M. Trécul a confirmé par ses observations 
l’exactitude des résultats obtenus par M. Naegeli ; mais malheureusement, 
dit ce dernier, il s’est contenté d’observer les augmentations de propor¬ 
tions et non les causes de ces augmentations, c’est-à-dire la formation des 
cellules et l’agrandissement de celles qui existaient déjà ; car autrement « il 
aurait trouvé que, même dans les feuilles où la production de cellules s’ar¬ 
rête d’abrod à la base, la portion basilaire est cependant la première ébau¬ 
chée. » 
Le mémoire de M. Naegeli renferme un grand nombre de tableaux dans 
lesquels il a consigné toutes les phases du développement de la feuille de 
Y Aralia spinosa et les nombreuses mesures qu’elles lui ont fournies. Il se 
