682 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Mais que faut-il penser du B. fruticosum ? Ici la feuille se compose bien 
évidemment d’une gaine, d’un pétiole et d’un limbe. La distinction du 
pétiole et du limbe est surtout manifeste aux jeunes jets axillaires de la 
plante. Le limbe de ceux-ci a une forme obovale et une nervation pennée, 
deux caractères qui se retrouvent dans les folioles de l’involucelle, dont les 
bractées sont par conséquent limbaires. 
Il y a donc, dans le genre Buplevrum , des bractées vaginales et des brac¬ 
tées limbaires , des involucres vaginaux et limbaires. 
Dutrochet, ayant vu les écailles des cônes du Pinus sylvestris porter une 
feuille à leur pointe, en conclut que celle-ci est la feuille avortée dont 
l’écaille est la base élargie (Voyez Nouvelles Annales du Muséum , t. III, 
p. 186, note). Ce fait ne semble-t-il pas indiquer plutôt que ces écailles 
représentent des gaines de feuilles ? 
Les feuilles de YAzalea indica L. paraissent ne pas avoir de gaine. Mais 
au voisinage des bourgeons floraux elle se montre ; plus haut elle s’étend, 
et les bractées de la plante sont entièrement formées par elle. 
Des bractées aux sépales, il n’y a qu’un pas. Aussi ne faut-il pas s’éton¬ 
ner si nombre de sépales sont également formés par la gaine. Je me bor¬ 
nerai à quelques exemples. Les Helleborus lividus Ait. et fœtidus L. me 
paraissent très propres à cette démonstration 5 aux feuilles supérieures , 
la première modification qui se montre est un élargissement de la gaine ; 
plus haut, le pétiole diminue de longueur ; plus haut encore, la gaine s’allonge 
et s’élargit, remplaçant le pétiole et terminée par de petites folioles ; un degré 
de plus, et celles-ci ont disparu, ne laissant que la gaine pour bractée au 
voisinage des fleurs. Enfin, il nierait l’évidence celui qui, la plante sous 
les yeux, se refuserait à admettre que les sépales de ces Hellébores repré¬ 
sentent des parties de la feuille absolument analogues à ces bractées , c'est-à- 
dire des gaines. 
Le Mesembryanthemum linguœforme Haw. va nous offrir un autre type, 
où la transformation ne se montre qu’aux sépales. Ceux-ci sont au nombre 
de U et en croix, la paire intérieure embrassée par l’extérieure. Une des 
pièces de cette dernière est plus grande que son opposée; dont elle recouvre 
les bords ; sa gaine est très développée et surmontée par un rudiment de 
limbe en capuchon. Son opposée, a l’exception d’un très petit mucron dor¬ 
sal, dernier vestige du limbe, est presque réduite à la gaine, et celle-ci 
constitue seule les sépales de la paire intérieure. Il est instructif de com¬ 
parer à cette espèce les M. barbatum L. et stellatum Mil!., chez lesquels les 
sépales sont en tout semblables à des feuilles, comme l’avaient déjà remarqué, 
pour le premier, Ullmark et Linné, dans la dissertation des Amœnitaies 
academicœ de 1760, intitulée Prolepsis plantarum (§ VI). 
La présence de ces deux sortes de sépales dans un même genre est un 
bon argument à l’appui de l’opinion, qui tend du reste à prévaloir de plus 
