720 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
BOTANIQUE DESCRIPTIVE. 
Sur une nouvelle espèce de JfMicheMaria; par M. Strail, curé 
de Magnée. Rapport de M. Spring. ( Bulletin de VAcadémie royale des 
sciences, des lettres et des beaux-arts de Belgique ; xxii, 2 e part., 1855, 
pp. 508-518.) 
La Graminée dont il s’agit ici fut trouvée pour la première fois en juil¬ 
let 1823, près d’Aywaille, dans PArdenne liégeoise, par P.-J. Michel, qui 
l’envoya à MM. Lejeune et Dumortier. Le premier de ces botanistes la dé¬ 
crivit, en septembre 1823, dans le Messager des sciences et arts de Gand , 
sous le nom de Calotheca bromoidea, tandis que le second proposa d’éta¬ 
blir pour elle le genre Michelaria (M. bromoides ), tout en se demandant, 
dans une note, s’il ne serait pas mieux de la nommer Bromus arduennensis 
( Agrost . belg. tentamen , 1823, p. 77). Ce dernier nom a été admis par 
Kunth et par Koch, dans son Synopsis. De son côté, M. Lejeune, suivant en 
cela les conseils de Nees d’Esenbeck, en fit un nouveau genre auquel, sans 
respecter les droits d’antériorité de M. Dumortier, il donna le nom de Li¬ 
bertin (L. arduennensis ), en décrivant et figurant la plante ( Nova acta Ac . 
C.L.C. nat. Cur ., XII, part. 2, p. 755, t. 65). Raspail, en 1826, et Loi- 
seleur-Deslongchamps, en 1828, rangèrent de nouveau la plante parmi 
les Bromus, le premier sous le nom de B. auriculatus, le second sous celui 
de B. triaristatus. — MiVI. Lejeune et Courtois, ayant cultivé cette Grami¬ 
née, déclarèrent d’abord, en 1828, dans leur Compendium fl. belg.> que 
ses caractères génériques étaient parfaitement constants ; puis, au bout de 
quatre ans de culture, elle changea de forme sous leurs yeux, et ils écri¬ 
virent aussitôt (Messager des sciences et arts de Gand, 1827-1828, p. 467) 
qu’elle n’était qu’une monstruosité ou une variété remarquable du Bromus 
grossus DC. Deux ans plus tard, H.-G.-L. Reichenbach la donna comme 
une variété du Bromus multiflorus . Enfin M. Lejeune, en 1836, en vint 
à ne plus la considérer que comme un simple jeu de végétation. 
« Mais y a-t-il eu, dit M. Spring, réellement passage du Bromus arduen¬ 
nensis au B. grossus ? » Il paraît admettre la possibilité d’une erreur à ce 
sujet. Il a reconnu que, dans cette plante, les stigmates, au lieu de sortir 
de la face antérieure de l’ovaire, comme dans les Bromes, sont fixés au 
sommet de cet organe, et que, en outre, l’arête de la paillette externe est 
apicilaire, ainsi que les deux qui l’accompagnent; enfin il a vu qu’il existait 
une oreillette membraneuse vers le milieu de chaque côté de cette paillette.. 
Il réclame donc de nouveaux essais de culture de cette Graminée. La con¬ 
servant comme espèce sous le nom de Bromus arduennensis , il en donne 
une diagnose et une synonymie dont nous avons déjà indiqué les détails 
d’après lui. 
