REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 721 
Quant a la note de M. Strail, elle a pour objet de faire connaître une autre 
Graminée qu’il regarde comme une espèce nouvelle de Michelaria, nommée 
par lui M. villosa. Celle-ci a été trouvée sur le même terrain que la 
première, en 1854, dans un champ de Froment, sur les rochers d’Aywaille, 
en 1855, dans un champ d’Epeautre à Magnée, près de Chaudfontaine. 
M. Spring n’admet pas cette nouvelle espèce, la première n’ayant pas elle- 
même, dit-il, conquis encore ses droits de bourgeoisie. Il la regarde comme 
une variété à épillets veloutés du Broraus arduennensis, laquelle, même 
comme variété, ne serait pas nouvelle puisqu’elle a été signalée sous le nom 
de Michelaria hirsuta par M. Davreux, dans le Nécrologe liégeois pour 
1854, p. 36, et, dès 1828, par MM. Courtois et Lejeune (Messager des 
sciences et arts de Gand ), comme variété du Bromus grossus , avec les syno¬ 
nymes Br. velutinus Schrad., Br. multiflorus var. C. Rchbc., FL exc ., 
n° 285. 
Revisio Potentillarum ; auctore D re Christiano Lehmann ( Nova 
acta Acad. C. L. C. naturœ Curiosorum, vol. XXIII. Supplément-, pp. XIV 
et 230; avec 5 tableaux et 64 plane, gravées sur pierre. In-4, Breslau et 
Bonn ; 1856). 
Bans une préface en allemand qui précède son grand travail, M. Lehmann 
rappelle qu’à la date de plus de 30 ans il a déjà publié une monographie 
du genre Potentille (Monographia generis Potentillarum. In*4° de 201 pag. 
et 20 plane, gravées. Hambourg, 1820). Depuis cette époque, il a continué 
de réunir des matériaux relatifs à ce grand genre, et il est arrivé ainsi, dit-il, 
à posséder des échantillons originaux de presque toutes les espèces décrites 
et des formes de passage entre ces espèces. Il a pu même cultiver un grand 
nombre de ces plantes dans le jardin de Hambourg, et les étudier ainsi sur 
le frais. C’est avec ces importants éléments de travail, auxquels il a joint 
ceux qui lui ont été confiés notamment par sir W. Hooker, qu’il a rédigé 
sa révision des Potentilles. 
M. Lehmann examine d’abord, dans sa préface, quelle est la valeur des 
genres formés par divers botanistes aux dépens des Potentilles, les Torrnen- 
tilla , Comarum , Micropogon ) Fragci, Bootia , et il arrive à n’en admettre 
aucun. Il expose les idées qui l’ont guidé dans la formation de subdivisions 
dans le genre ainsi considéré. Il communique ensuite ses observations sur 
les caractères qui peuvent servir à la délimitation des espèces de Potentilles. 
« La comparaison de nombreux échantillons de tous les pays et sous toutes 
les formes connues m’a donné, dit-il, la conviction que, d’un côté, on a 
décrit comme spécifiquement distinctes des formes d’espèces variables sous 
l’influence d’actions locales, d’où il est arrivé que certaines de ces espèces 
ont reçu plus de noms que l’on ne connaissait d’espèces dans ce genre du 
t. m. 47 
