27 
SÉANCE DU 28 FÉVRIER 1868 . 
des échantillons iVOphioglof^f^wn hisitanicum L., récollés à Brest 
le 20 février de cette année. 
M. Eug. Fournier met ensuite sous les yeux de la Société une 
(leur anomale de Jacinthe. C’était la fleur terminale d’une hampe. 
Elle s’était épanouie la première, après quoi l’anthèse avait suivi 
l’ordre réprogressif indiqué par M. Guillard dans ses Etudes sw^ rIn¬ 
florescence (l). Cette fleur ne présente, à première vue, que cinq 
éléments au périgone; le verticille interne semble réduit à deux, et 
l’un de ceux du verticille externe est hypertrophié. Au devant et au 
bord de celui-ci, se trouve dans l’intérieur de la fleur une lanière 
fine qui est le troisième pétale avorté. Ce fait peut être regardé 
comme un exemple de balancement des organes. 
M. Camille Personnat entretient la Société de ses observations 
sur les conditions de précocité des plantes vernales. 
M. le Président fait remarquer que l’un des principes formulés 
par M. Personnat, à savoir, que, a sur une même surface de terrain, 
» il y a, dans le Midi, profusion d’espèces et pénurie d’individus, et 
» dans le Nord, au contraire, profusion d’individus et pénurie d’es- 
» pèces », ne doit pas être trop généralisé, et qu’en tout cas, on 
peut citer de nombreuses exceptions à la règle, telles que les 
steppes de Crimée qui sont couverts de Stipa; les garrigues du 
Midi, de Cistes ; les bords de la Méditerranée, de Juncus acu- 
tus, etc. 
M. Balansa donne, sur la floraison des Crocus des montagnes de 
l’Asie-Mineure, quelques explications qui paraissent concorder avec 
les observations de M. Personnat. 
Tout en admettant, dans une certaine mesure, les causes de la 
précocité de la végétation dont il vient d’être parlé, M. le Président 
croit qu’il faut, sur ce point, tenir grand compte de l’influence de 
la lumière, et il cite à ce propos l’observation suivante faite en Bour¬ 
gogne par M. Paul Thénard. En 1866 et en 1867, la moyenne géné¬ 
rale de la température et celle de la quantité de pluie ont été 
sensiblement égales, mais, pendant la première année, le temps a été 
généralement clair, et pendant la dernière il a été presque tou jours 
couvert. Or M. P. Thénard a constaté que, dans la même pièce de 
vigne, la récolte de vin a été très-bonne en 1866 et très-mauvaise 
en 1867; et il attribue cette différence à l’influence de la lumière. 
(l) Voyez le Bulletin, t. IV, p. 35. 
