SÉANCE DU 13 MARS 1868. 
29 
résnlt«* l’absence de l’identité de position dans cos organes, qui, selon les vues 
actuelles de la science, peut seule être acceptée comme indiquant une analogie 
d’origine. Dernièrement, 31. Godron a cherché à défendre l’ancieune explica¬ 
tion classique, en attribuant à une torsion des bourgeons les différences qu’on 
observe dans la position des feuilles, et qui selon lui ne sont qu’apparentes 
(voyez le Bulletin^ t. XIV, Revue, p. 160); mais on peut s’assurer par des re¬ 
cherches organogéniques qu’elles sont au contraire primitives et fondamentales, 
et indépendantes de toute espèce de torsion. L’objectioq de 31. Prillieux reste 
donc dans toute sa force. 
Cet habile observateur a cherché à substituer une nouvelle explication à 
celle qu’il avait écartée, en attribuant l’origine de la vrille de la Vigne à une 
partition de l’axe. Une pareille hypothèse était de nature à soulever de nom¬ 
breuses objections. On lui a opposé la régularité qui présiderait en général à 
cette partition supposée, se répétant deux fois à deux nœuds successifs, pour 
s’interrompre h un troisième et recommencer ensuite (Duchartre, Elêm. de 
bot., p. 396); ainsi que le manque d’accord entre la disposition des fdvres se 
rendant à la vrille, et celles qui se portent aux deux moitiés de la tige dans les 
cas tératologiques, où réellement il y a eu division de celle-ci (Lestiboudois, 
dans le Bulletin, t. IV, pp. 81/i, 815). On aurait encore pu lui opposer la ra¬ 
reté dans le règne végétal, au moins dans les plantes supérieures, du phéno¬ 
mène de partition évidente, contrastant avec sa fréquence supposée dans le 
groupe des Ampélidées ; ensuite le fait que, quand il y a division monstruense 
de la tige, chaque branche de la bifurcation (comme j’ai pu l’observer) porte 
sa première feuille et la vrille correspondante d’un même côté, c’est-à-dire que 
si l’une a sa feuille à droite et la vrille à gauche, l’autre aura également sa 
feuille à droite et la vrille à gauche, ce qui est le contraire de ce qu’on voit 
dans les organes correspondants de la tige normale et de la vrille ; enfin et sur¬ 
tout, l’observation directe du mode d’origine de la vrille, qui se produit, comme 
31. Prillieux lui-même l’a parfaitement indiqué, sur le côté du mamelon ter¬ 
minal déjà existant à l’extrémité de l’axe, et ne peut, par conséquent, résulter 
d’une division de celui-ci. 
31. Lestiboudois a proposé une autre explication, dans le travail spécial que 
j’ai déjà eu l’occasion de citer plus haut. Il voit dans chaque vrille le produit 
d’un bourgeon spécial, naissant à l’opposite de la feuille, privé d’écailles, ainsi 
(pie de feuille-mère, à moins que l’on ne veuille retrouver celle-ci dans la 
feuille correspondante du nœud immédiatement inférieur. C’est cette opinion 
de 31. Lestiboudois à laquelle je me range, avec certaines réserves, et que je 
crois pouvoir étayer de nouvelles preuves. 
Dans deux travaux différents, dont l’un, sur les gemmules des Anémones, a 
été présenté à la Société au mois de mai 1865 (1), et dont l’autre, sur la fleur 
(1) Voyez le Bulletin, t. XII (Session de Nice), p. xxxv. 
