SÉANCE DU 27 iMAKS 1808. 
33 
I.KTTRE DE II. JOUAIS! A M. LE JOLIS. 
Cherbourg, 18 mars 1868. 
... J’ai lu avec le plus grand intérêt, dans le Bulletin de la Société botanique 
de iM-ance que vous m’avez envoyé, la communication faite par M. Édouard 
Lefèvre, sur la végétation de la Basse-Cochinchine, dans la séance du 
25 mai 1866. Ce travail me touchait d’autant plus que,, bien que botaniste 
très-indigne, je me suis un peu occupé de cette question pour utiliser mes pro¬ 
menades matinales aux environs de Saigon ; le journal officiel de la Cochin- 
chine, le Courrier de Saigon, a même publié mes lemarques (numéro du 
5 août 1865. peut-être le commencement du travail se trouve-t-il dans le nu¬ 
méro du 20 juillet : je ne retrouve dans mes papiers qu’un lambeau d’un nu¬ 
méro du 5 août qui en contient la fin). Cet article du journal de Saigon fut 
reproduit sans nom d’auteur, comme il était inséré dans le journal (ainsi que 
tout ce qui émanait des personnes attachées à l’administration de la colonie), fut 
reproduit, dis-je, dans la Revue maritime et coloniale, par ordre sans doute 
du Ministre de la marine ; je n’en sais rien. 
(^es deux journaux, le Courrier de Saigon et la Bevue maritime et colo¬ 
niale, n’ont peut-être pas un très-grand nombre de lecteurs en dehors de 
certaines personnes qui, ayant vécu dans les pays étrangers ou dans les co¬ 
lonies, s’inquiètent quelque peu de ce qui s’y passe. Cependant les gens qui 
s’occupent de science ont quelquefois recours au dernier recueil qui renferme 
très-souvent d’utiles renseignements. Quoiqu’il en soit, il n’est pas exact de 
dire avec M. Lefèvre (p. 271, du Bulletin, t. XIII), « que rien jusqu'à ce 
jour (c’est-à-dire 25 mai 1866), que rien n'avait tramspiré de la végétation 
de cette partie de l'Inde, etc. », puisque près d’un an auparavant, le journal de 
Saigon renfermait un travail assez long sur ce sujet. Le même journal, dans 
ses numéros des 17 juillet, 17 septembre 1864 et 20 février 1865, avait déjà 
publié des travaux très-intéressants, tout à fait neufs, de M. Thorel (j’ai ces 
numéros du Courrier de Saigon en ma possession), sur les forêts de la Co- 
chinchine, sur plusieurs plantes de ce pays, et sur l’aspect que la végétation y 
a en général. J’ai été très-heureux, pour mon petit travail, de trouver les re¬ 
marques de 51. iJiorel, homme aussi aimable, aussi modeste que savant; dans 
une conversation avec lui, avec M. Pierre, conservateur du Jardin zoologique 
de Saigon, avec 51. Germain, médecin-vétérinaire de l’armée, j’ai appris beau¬ 
coup sur la Cochinchine ; ces messieurs m’ont guidé dans mes recherches, et 
comme leurs occupations ou leur position ne leur laissaient guère les movens 
de faire des articles pour le journal officiel, dans ces articles que j’écrivais, et 
par goût, et parce que je croyais que cela pouvait être utile à la colonie, je n’ai 
jamais manqué de citer les personnes auprès desquelles je m'étais renseigné. 
On peut s’en assurer dans l’article dont j’ai parlé, article que la Société impé- 
i • 
XV. 
(SKANCKS) 3 
