SÉANCE DU 17 AVRIL 1868. 
/i3 
suivant Iledwig, les interstices des tours de spire étaient successivement inter¬ 
rompus ou comidés par des dépôts moléculaires (fledwig, De fibr. veg. et an. 
oriUy pp. 25, 26), ou, suivant Link, par de petites boursoulUires vésiculaires 
qui, apparaissant sur le lil et se superposant toujours en séries longitudinales, 
soudaient les lils entre eux, produisant d’abord des raies, puis par de nouvelles 
interruptions des points, etc. (1) ,ou suivant Sclileiden, par les soudures des spires 
entre elles sur quelques points, d’où les vaisseaux scalariformes {Obs. sur les 
formations spirales, etc. , dans les An/?, se. nat. 2® série, 18ù0, t. Xill, pp. 365 
et 366). Des observations plus exactes ont fait rejeter ces théories, et les nom¬ 
breuses [/réparations que je soumets à l’examen de mes confrères leur feront 
voir avec toute évidence,-j’espère, que, sur les vaisseaux des Fougères, les sé¬ 
ries de raies courtes ne sont point dues fortuitement à des divisions de raies 
longues, mais que toutes, longues ou courtes, ont leur dimension subordonnée 
au rapport qui existe entre chaque face du vaisseau et le tissu contigu. 
Les apparences que présentent les fds des trachées des Fougères et ceux des 
vaisseaux annulaires des Equisetum et des Graminées, montrent que ces fds 
sont parcourus par. une cavité. Je demande à m’arrêter un instant à cet exa¬ 
men. Je m’y étais déjà livré dans mes travaux sur \^s> Equisetum, et une suite 
d’études attentives m’avait perniis de reconnaître avec la plus complète évi¬ 
dence qu’il existe une cavité dans le fd des anneaux et des spires des vaisseaux 
spiro-annülaires des Equisetum, ainsi que dans celui qui court en spirale à 
l’intérieur des cellules du sac des sporanges, et j’ai décrit et figuré ces cavités, 
pp. 39, ùO, 51, et pl. VII, fig. 9, 10, 17, de mon Hist. nat. des Equisetum. 
Antérieurement, M. Trécul avait déjà constaté la meme cavité dans la spiricule 
des trachées d’autres plantes très-éloignées des Equisetum {Form. second, dans 
les cellules végét. pp. 317 et suiv., dans les Ann. sc. nat. A® série. Bot., II, 
1854); et pour moi la question était résolue, lorsqu’un passage d’un livre de 
» tamen Iracheas ab offîcio.... Argentea lamina in spiram contorta fistulam perpetuo pa¬ 
rt tentem excitai et tubos et vesiculas, persimiles insectorum pulmonibus, varie com- 
» ponit. » {Anat. plan, in Op. omn. 1687, I, p. 31.) En 1808, Delametherie écrivait 
encore : « Les vaisseaux spiraux otit beaucoup de rapport avec les trachées des insectes, 
» lesquelles paraissent être les organes de la res|)iration ; c’est pourquoi on leur a donné 
rt également le nom de trachées, et on les regarde comme les organes de la respiration 
» des végétaux. » {Cité par Poiret, Dict. bot. Vlll, p. 432). Cette ressemblance une fois 
admise, il était naturel d’appeler fausse-trachée, avec Sprengel, tout autre vaisseau; 
mais voilà qu’en 1848, un botaniste, moins préoccupé de la forme des trachées des 
insectes, s’exprime ainsi : « Le nom de trachées, si l’on remonte à son origine, con- 
» viendrait mieux aux vaisseaux annulaires qu’aux précédents (trachées). En effet, com- 
rt posés d’un tube membraneux que soutiennent intérieurement des anneaux plus épais 
rt placés les uns au-dessus des autres, ils pourraient avec plus de justesse être comparés 
» à la trachée-artère des animaux. » (Adr. de Jussieu, Cours élém. bot. p. 16.) C’est 
là un curieux exemple des inconvénients qu’il y a à désigner un organe végétal par le 
nom d’un organe d’un autre règne, en se fondant sur quelque lointaine et vague ana¬ 
logie de forme. 
(1) « Oriuntur primo loco dilatationes tubulorum, instar vesicularum, variis in locis, 
» semper vero in seriebus longitudinalibus... Coalescit tubulus superior cum inferiore, etc., 
» tab. 2, fig. 18-22. » (Link, El. phil. bot. 1824, p. 95.) 
