SÉANCE DU l/l FÉVRIER 1868. 11 
de Teiiore. » Je iie saurais })artager l’avis de mon honorable ami; Kl diagnose 
donnée par Üesfontaines me sendde parfaitement convenir au l\ Bovci, notam- 
ineiiL j)ar ces caractères : foliis cordatü (maximis ), bractcis tripartitis , 
snbulatis, mncronatis, calycem œquantibvs; tandis que le P. ferruginea a 
des bractées simples, des feuilles oblongues-lancéolées, etc. ; il appartient, à 
mon sens, à un type dilférent, et n’est autre que le P. vu'cns l)C. 
M. Roze communique à la Société’une lettre de iM. Marcilly, re¬ 
lative à une espèce de Myosotis des environs de Grasse. M. Rornet, 
(|ui a examiné l’échantillon mis sous les yeux de la Société, pense 
(ju’il s’agit d’une espèce nouvelle. La communication de M. Mar¬ 
cilly est renvoyée au Comité consultatif. 
SÉANCE DU 1/l FÉVRIER 1868. 
N \ 
‘ rRÉSlDE.\CE DE M. DUCHARTRE. 
M. Larcher, vice-secrétaire, donne lecture du proces-verbal de la 
séance du 2/i janvier, dont la rédaction est adoptée. 
Par suite de la présentation faite dans la dernière séance, M. le 
Président proclame l’admission de : 
M. Vœlker, docteur en médecine, rue de Choiseul, 1, à Paris,' 
présenté par MM. Adol[)he Rousseau et Larcher. 
M. le Président annonce, en outre, deux nouvelles présen- 
lalions. 
M. Bcscherelle, vice-secrétaire, donne lecture de la noie suivante, 
adressée à la Société : 
NOTE SUR LES MOUVEMENTS DES FEUILLES DU BRYOPIIYLLUM CALYCL^UM Sulisb,, 
par M. «5. I5UVAf..-t50UVK. 
* 
(Strasbourg’, 16 janvier 1808.) 
J’ignore si l’on a déjà constaté des mouvements exécutés par les feuilles d’une 
plante grasse, et, dans mon ignorance, je signale ce qui suit. 
La gelée du 5 octobre dernier avait atteint, dans un jardin de Strasbourg, 
un très-beau pied de Bnjophyllum calyciniim^ et, comme on l’arrachait, je 
de mon cabinet où je les avais oubliées, lorsque, le 20 octobre, au moment de 
