7 
SÉANCE DU 'Ih JANVIER 18(58. 
iw'tiole, les bractées el le calice) est couverte de poils noirâtres, visqueux, 
glanduleux ; tandis que De Candolle, dans sa description du P. virens, ne 
signale que des poils épars, étoilés et rigides. 
ATais après avoir étudié, dans deux des plus riches herbiers de Paris, de 
nombreux échantillons de P. viscosa Poir., et un spécimen de P. virens 
recueilli en 1827 par Delile, au jardin botanique de Montpellier, j’ai été 
conduit à reconnaître l’identité spécifique de ces deux prétendues espèces, et 
à les rattacher à un meme type, ({ue l’on peut appeler Plilomis polymorpha et 
qui devra comprendre aussi le P. ferruginea Ten. Car, d’une part, la figure 
de ce Phlomis donnée par l’auteur de la Flore de Naples (tab. 57) laisse beau¬ 
coup à désirer, comme je l’ai constaté d’après un échantillon authentique 
signé Tenore (in herb. Cosson), et d’après un second récolté en 18A3 par 
Gussone sous le nom de P. ferruginea Ten. (in herb. Delessert)^, et, d’autre 
part, ces échantillons ont la plus grande ressemblance avec les spécimens de 
Phlomis viscosa récoltés par M. Gaillardot sur les premières collines du Liban, 
à l’est de Saïda, n«2127 (herb. Cosson). J’ai lieu de penser aussi, mais unique¬ 
ment d’après la description du P. glandulosa (Schenk, PL nov. Schub. 
p. 20, telle qu’elle est donnée par M. Bentham dans le Prodromus^ t. XII, 
p. 5/il), que cette espèce doit être réunie au P. polymorpha et en particulier 
à sa variété viscosa. Cette adjonction est encore confirmée par l’identité 
d’habitat, ces plantes étant toutes originaires du Liban. Toutefois je ne dois 
pas omettre d’ajouter que cette réunion des virens^ viscosa ai glandu¬ 
losa en un seul type, justifiée du moins pour les deux premiers, par des 
échantillons d’herbier offrant entre eux de manifestes transitions, pourrait se 
trouver infirmée par une observation attentive de ces plantes dans leur lieu 
natal. Qui sait même si ces liens d’union ne doivent pas être attribués à l’hy¬ 
bridation ? Il convient d’attirer sur ce point l’attention des naturalistes qui 
résideront en Syrie. 
Cette étude comparée des Phlomis dans les collections de plantes sèches et 
sur la nature vivante est bien intéressante au point de vue de la grande ques¬ 
tion de l’espèce, et prêterait à des développements qui ne seraient pas en rap¬ 
port avec l’étendue de cette note et auxquels tout botaniste saura bien sup¬ 
pléer. Quoi qu’il en soit, en ne prenant en considération que les échantillons 
d’herbiers, j’ai cru devoir distinguer les trois variétés suivantes du 
Phlomis polymorpha : 
a. virens: caule riibcnte, foliis ovato-lanceolatis, cæteris basi subcordatis; ver- 
ticillastris paucifloris; calycibns brevibus, dentibus abbreviatis valde ci- 
liatis. 
Phlomis virens DC. {Cal. Ilort. Monsp. p. 132). P. ferruginea Ten. 
[FL Nap. 2, p. 36, t. 57); échantillons récoltés au Liban par Michon, 
à Aman près Beilan par Kotschy (herb. (^oss.). 
