SÉANCE DU 17 AVRIL 1St)8. 
/i5 
saillantes sont les suivantes : 1° Sur les baguettes creuses et droites, au lieu de 
voir de chaque côté une simple ligne de terminaison, on en voit deux autres 
l)arallèles, séparées des deux premières par l’épaisseur des parois du (uhe ; 
*2® en regardant suivant son plan un anneau de verre creux, on voit vers 
les deux extrémités deux petits espaces ronds plus clairs, répondant à la moindre 
épaisseur suivant laquelle on voit les parois transparentes. Or, ces deux appa- 
rences sont si parfaitement celles qu’offrent les lils entiers des trachées et 
des anneaux, qu’il est impossible, après les avoir comparées, de conserver du 
doute un seul instant (1). Dans ce qui précède, il s’agit de tubes de verre 
creux cl vides; mais la distinction des parois devient plus difficile si ces tubes 
sont remplis d’eau, et presque impossible si l’eau qui les remplit est très- 
chargée de sucre ou de gomme; d’où il suit, d’une part, qu’on peut fréquem¬ 
ment avoir sous les yeux des fils de trachées paraissant solides, et qui sont 
cependant parcourus par une cavité, apparente seulement dans certaines cir¬ 
constances, comme nous le verrons plus loin ; d’autre part, qu’il n’est pas 
permis de dire, d’une manière absolue, que les fds de toute trachée et de tout 
anneau sont nécessairement creux, attendu que la substance qui les remplit 
])eut fort bien se solidifier assez pour se confondre avec les parois. 
Revenons aux vaisseaux scalariformes. Puisqu’on a trouvé entre les orne- 
menis de ces vaisseaux et la forme d’une échelle une certaine analogie, d’où 
l’on a tiré leur nom, nous continuerons, j)our décrire ces ornements, à em¬ 
ployer le même langage figuré : nous appelerons montants les épaisseurs qui 
sont à chaque angle et comme de chaque côté de l’échelle ; les traverses claires 
(jui unissent les montants, seront les échelons; et les lignes étroites, d’appa¬ 
rence plus ou moins colorée, et que l’on a toujours appelées raies, correspon¬ 
dront ainsi aux espaces vides qui se trouvent entre les échelons ; seulement 
ici les échelons seront plus larges c|ue les espaces qui les séparent. L’apparence 
qu’offrent les raies est due à une moindre épaisseur de chaque face, et par¬ 
ticulièrement de la face inteime des parois. C’est ce que l’observation con¬ 
state directement au mpyen de coupes. Des coupes transversales très-minces 
permettent de voir que, sur des vaisseaux contigus, d’une part, les échelons 
se touchent entre eux ; que, d’autre part, par suite de la correspondance des 
raies, un petit espace vide, en forme de boutonnière, est laissé entre elles, 
espace quelquefois si réduit qu’il a paru nul à M. H. de Mohl {op. cit. p. ù8). 
Tandis qu’avec l’âge l’épaisseur des échelons augmente, celle de la membrane 
primitive qui est au fond des raies ne paraît jamais augmenter; cette mem¬ 
brane devient au contraire d’une ténuité extrême, se déchire au moindre 
tiraillement, et même quelquefois est résorbée entièrement, comme nous le 
(l) L’apparence que donne l’épaisseur des parois avait été remiarquée et prise pour 
des bourrelets latéraux par Mirbel, De Candolle, M. H. de Mohl, de Tristan, Hartig, ainsi 
que M. Trécul le fait si justement reinanjuer [loc. cit., pp. 282, 286, 292, 297, 300 et 
321 ). 
