SÉANCE DU M AVRIL 18 ( 38 . 
(53 
l.a graine est fréqneniincnt entourée d’une aile marginale, Idanche, rousse 
ou noirâtre, complète ou rudimentaire, large ou étroite, entière, dentée ou 
Irangée, qui s’étend d’un côté à l’autre du hile, mais sans connexion aucune 
avec lui. Quand l’aile est rudimentaire, elle se montre d’ordinaire sur le dos 
de la graine, du côté qui répond à la radicule, c’est-à-dire sur le point le plus 
éloigné, physiologiquement, du hile. Les graines ailées se ra})prochent géné¬ 
ralement davantage de la forme orbiculaire ; les faces sont moins obliques, 
parce que le cycle embryonnaire est moins incomplet. Ljj présence de l’aile n’a 
aucune inlluence sur l’état des faces séminales. 
J.e dimorphisme des graines est fréquent sur les Spergulaires, et plusieurs 
espèces ont à la fois dans la môme capsule des graines dépourvues d’ailes et 
des graines ailées. Celles-ci sont constamment plus grandes que les autres, or¬ 
dinairement plus orbiculaires; leurs faces sont moins obliques, leur embryon 
est plus annulaire. La proportion des graines ailées et leur place sur la colu- 
melle ne paraissent varier que dans d’étroites limites. Quand le noin])re des 
graines ailées est relativement très-petit, ravortement peut atteindre la graine 
entière ou seulement l’aile : dans ce dernier cas il est rare qu’on n’aperçoive 
pas, sous un grossissement convenable (^), un ou plusieurs rudiments de 
l’aile situés comme je viens de le dire. 
Le dimorphisme me ])araît, dans ce genre, un des meilleurs caractères sec- 
lionnels que l’on puisse employer. 
Uéi^Qiiué. — En résumé, le genre Spergularia a dans les deux hémi- 
s))hères des représentants à stations souvent exclusives, les uns annuels, les au¬ 
tres vivaces et ceux-ci pérennants d’une manière souvent très-diverse : il oll'i c 
de nombreuses dilféreiices dans ses organes de végétation ; il en présente dans 
sa lloraison et son inflorescence, dans sa Heur, son fruit et sa graine : on ne 
peut donc le regarder comme monotype. Mais ses espèces, même les plus ex¬ 
centriques, ont un tel air de parenté, une telle empreinte d’unité typique pri¬ 
mordiale, qu’il est souvent difficile d’en apercevoir et surtout d’en poser net¬ 
tement les limites. Les diverses parties delà fleur et du fruit dilîèrentplus par 
leurs dimensions et leurs proportions que parleur forme. 
La proportion des enveloppes florales et celle des organes sexuels ne peu¬ 
vent être appréciées qu’au moment deranthèse. 
Pour rendre les caractères plus apparents, j’ai multiplié aulant que possible 
les seclions dans le genre et les coupes dans la section ; ce qui permet, avec 
moins de peine, de rendre les diagnoses finalement comparatives. J’ai réduit la 
synonymie des espèces à ce qui m’a semblé indispensable pour bien établir leur 
identité. 
Plusieurs herbiers, ceux de MM. J. GaV, René Lenormand, E. Fournier, 
de Frampieville, m’ont été communiqués avec une rare obligeance. M. Gésai’ 
Sarak), qui obser\e et cultive depuis quelques années les Spergulaiies de 
Mce, m’a prodigué, avec une bienveillance inépuisable, des exemplaires, des 
