66 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
! 
doit citer des Myrica, des Quercus, un Magnolia, un Diospyros, des Ilex, 
un Hedera, un Prunus et même des Populus qui se rangent sans anomalie 
auprès du P. euphratica Oliv. Les dépouilles de ces anciennes forêts, les bois, 
les rameaux, les feuilles accumulées, les fruits, les organes les plus légers, 
comme les fleurs, les graines ailées et les samares, ont été conservés d’une fa¬ 
çon admirable par le moyen des sources incrustantes, calcaires ou ferrugineuses, 
dont l’action s’est exercée sur une grande échelle, dans toute l’étendue de la 
zone arctique. Les circonstances qui ont accompagné les divers dépôts et sui' 
lesquelles il n’est pas nécessaire d’insister, mettent hors de discussion l’hypo¬ 
thèse, d’ailleurs victoiieusement combattue par M. Heer, que des courants 
marins auraient accumulé le long des côtes, en les apportant de loin, ces dé¬ 
bris végétaux que des insectes accompagnent parfois et qui ont certainement 
vécu sur place, ainsi que l’indique l’association constante des feuilles, des ra¬ 
meaux et des fruits provenant des mêmes arbres, combinés dans des propor¬ 
tions constantes, sous l’inlluence des conditions qui présidaient à leur distribu¬ 
tion sur le sol natal. Ces essences se divisent naturellement en deux catégories 
bien distinctes. Les unes sont particulières à l’ensemble des régions arctiques 
tertiaires, les autres étaient répandues, non-seulement à l’intérieur du cercle 
polaire, mais encore dans l’Europe entière et probablement dans toute l’éten¬ 
due des terres de l’hémisphère boréal. Disons d’abord quelques mots des 
premières. 
Ce sont principalement des Peupliers, les uns se rattachant à la section 
l^rernula {Pop. Richardsoni Hookeri Heer), les autres [P. arctica Heer) 
plus singuliers et trahissant par leurs caractères une affinité curieuse avec les 
espèces asiatiques qui forment la section des Peupliers coriaces [Lederpappeln). 
Ils sont représentés dans l’ordre actuel par les P. euphratica Oliv., diversi- 
folia Schk. etpruinosa Schk,, remarquables par leur extrême polymorphie, 
mais qui ne sont peut-être que des variétés du même type. 
D’autres végétaux, moins aisés à déterminer, ont été rangés provisoirement 
par M. Heer dans les Laurinées et les Protéacées ; c’est d’une part le Daphno- 
gene Kanii et de l’autre un genre nouveau décrit sous le nom ^o Mac~Clin- 
tockiaoX dont il existe plusieurs espèces. Il est biendifficilede se prononcer ii 
l’égard de ces formes qui révèlent peut-être des types complètement éteints ; 
011 peut dire pourtant que rien ne rend probable l’existence des Laurinées et 
des Protéacées dans la zone arctique tertiaire. Sans rien hasarder au sujet des 
Müc-Clintockia, dont les feuilles coriaces, allongées et dentées sur les bords sont 
parcourues par des nervures longitudinales analogues à celles des Hakea, des 
Plantaginées et de certaines Urticées, je dois signaler en passant l’affinité qui 
lie, selon moi, le Daphnogene Kanii au Menispermum laurifolium, espèce 
de l’Amérique du Nord. 
Ces anomalies de forme sont d’autant plus remarquables qu’elles paraissent 
plus rares ; les affinités de la végétation arctique avec celle de notre zone tem- 
