113 
SÉANCE DU '26 JUIN 1868. 
florifère et une inflorescence d’un développement normal, dont six fleurs 
étaient alors épanouies. Elle avait, en outre, développé dans sa portion basi¬ 
laire deux petites racines fort grêles. — Quant au pied B, il avait pris un air 
de fiaîcheur et de vigueur remarquable, et son poids s’était élevé en ces 
103 jours, de 85'’,70 à 9s*‘,60. Il avait donc augmenté de 0s‘’,90, ou de plus 
d’un dixième. 
2® série d’obsey'vations. — A partir du 13 mars 1866, l’ordre des choses a 
été renversé : pour le pied A, le liège et le sphagnum ont été mouillés tous 
les deux ou trois jours, tandis que le pied B n’a plus été en rapport qu’avec 
l’air humide. Dès lors le premier n’a pas tardé à gagne»’, tandis que le second 
perdait continuellement. Le 21 juin, dans l’espace de 100 jours, A non-seule¬ 
ment avait réparé sa perte antérieure, mais encore avait dépassé son poids 
primitif et avait atteint 17s%80 ; il avait donc gagné, depuis le 13 mars, 4s%60, 
ou un peu plus que le tiers du poids qu’il avait au début de cette seconde 
séiie d’obse»’\ ations. Il avait en même temps commencé de développer une 
forte pousse latérale. Le pied B, au contraire, était descendu, le 21 juin, à 
9îi’,05, et avait ainsi perdu Os^’,55: Il est même à peu près certain qu’il avait 
reçu parfois un peu d’eau par l’effet des fi’équenls seringages qui, à la fin de 
l’hiver et au printemps, deviennent nécessaires dans les serres pour atténuer 
l’action du soleil sur les viti’es ; or, bien qu’on eût le soin de ne pas diriger 
ces sortes de pluies artificielles vers mes Tillandsia^ il était difficile qu’ils 
n’en fussent pas atteints quelquefois accidentellement. 
Il me semble résulter clairement de ces deux séries d’observations que mes 
pieds de Tillandsia dianthoidea, tant qu’ils n’o»it été en contact qu’avec l’air 
humide, n’en ont pas absorbé la vapeur d’eau, puisqu’ils ont alors constam¬ 
ment diminué de poids ; que, tout au conti’aire, ils ont absorbé l’eau liquide 
chaque fois qu’ils ont été en rapport avec elle, puisqu’ils ont alors augmenté 
de poids dans une proportion généralement fort notable. Il s’ensuit que, bien 
que différant de la généralité des végétaux épiphytes parce qu’ils manquaient 
de racines aériennes, mes deux Tillandsia se sont comportés comme eux, et 
que, par conséquent, ils ne constituent pas une exception à la loi générale. 
3® série d'observations. — Afin de voir comment les choses se passeraient 
pour mes plantes hors d’une serre, le 21 juin 1866, je les ai transportées à 
Aïeudoii (Seine-et-Oise), et je les ai placées au milieu d’un grand jardin, où 
je les ai suspendues, à 2“\50 du sol, sous la tête d’un grand arbre. Là elles ne 
recevaient que par moments quelques rayons de soleil, lorsque le feuillage*, 
agité par le vent, formait au-devant ou au-dessus d’eux de petits vides mo¬ 
mentanés. Le pied A n’a pas eu d’autre abri que le feuillage de l’arbre, et 
celui-ci n’était pas assez touffu pour empêcher que l’eau de la pluie n’arrivàt 
parfois jusqu’à lui. Quant au pied B, j’ai placé horizontalement au-dessus de 
ui une petite vitre destinée à l’abriter. Toutefois il est certain que la pluie l’a 
atteint quand elle a été accompagnée de grands vents; aussi, lorsque je l’ai 
T. \v. (séances) 8 
