'Wli SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
détaché pour le peser, j’ai reconnu plus d’une fois que le liège était visible¬ 
ment humide sous le coussinet de sphagnum qui en couvrait la base. L’été a 
été pluvieux : à partir de la nuit du 27-28 juillet jusqu’au 15 août, les pluies 
ont été presque continuelles, ne laissant que peu de belles journées. Une pesée 
faite le 17 août, après deux jours sans pluie, a montré que le pied A avait 
élevé son poids à 19s^’,05, et avait dès lors gagné un peu plus de 7 pour 100, 
tandis que le pied B n’avait porté le sien qu’à 95'',5", et n’avait ainsi gagné que 
5,50 pour 100. A partir de ce moment jusqu’au 23 septembre, les pluies, 
également fréquentes, ont été plus généralement accompagnées de grands 
vents qui rendaient très-peu efficace l’abri sous lequel se trouvait le pied B. Il 
en est résulté que, tandis que le pied A était arrivé à 19s%90, le 22 sep¬ 
tembre, comme l’a montré une pesée faite deux jours après la cessation de la 
pluie, le pied B, de son côté, s’était élevé jusqu’à 10oi’,50. En même temps 
celui-ci avait pris un air de fraîcheur remarquable, et ses feuilles jeunes s’é¬ 
taient notablement allongées. Il avait donc acquis une augmentation de 0s^,95, 
légèrement supérieure à celle de 0s^,85 qu’avait prise le pied A pendant le 
même temps; mais il est essentiel de faire observer que, pour ce dernier 
pied A, il y avait eu une cause particulière de déperdition, son inflorescence 
étant restée en place et s’étant tout à fait desséchée; sans cela, il est à pré¬ 
sumer que le chiffre de son augmentation de poids aurait été sensiblement plus 
fort. — Enfin, du 23 septembre au 22 octobre, le temps ayant été moins plu¬ 
vieux et surtout plus calme, la pesée faite à cette dernière date a montré une 
faible augmentation de poids pour A, une diminution notable pour B; tandis 
que la première de ces plantes était arrivée à 20s%10, la seconde était des¬ 
cendue à 10^1^,00, ce qui donne 0s%20 en plus pour A, 0s%50 en moins 
pour B. 
Au total, quoique les résultats de cette troisième série d’observations soient 
moins tranchés, au premier coup d’œil, que ceux des deux premières, ils me 
semblent néanmoins d’accord avec ceux-ci, pour peu qu’on tienne compte des 
circonstances dans lesquelles ils ont été obtenus. 
A® série d'observations. — A la fin d’octobre, j’ai rapporté mes deux 777- 
landsia à Paris et je les ai placés dans une pièce chauffée où la température 
a été maintenue entre et cent. Jusqu’au 18 décembre suivant, 
ils sont restés suspendus derrière les vitres d’une fenêtre exposée à l’ouest, à 
une bonne lumière diffuse. Après ce séjour de près de deux mois dans un air 
sec, A ne pesait plus que i6s%75, et avait ainsi perdu 3?%35 ou 1/6 du poids 
qu’il avait au conimencement de cette observation ; B ne pesait plus que 
8s^’,60, et avait perdu ls^',è0, ou environ 1/7. Dans cet état, les deux plantes 
ont été placées dans la serre du Luxembourg où elles avaient été tenues pen¬ 
dant l’hiver précédent; mais, celte fois, elles sont restées simplement sus¬ 
pendues dans cette atmosphère humide, sans être ni mouillées ni seringuées ; 
aussi ont-elles diminué de poids graduellement, malgré l’extrême humidité de 
\ 
