i36 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
situé sur les eutreuœuds des Salicornia le point d’origine ou d’émersion du 
réseau libre vasculaire ? 
2° Les feuilles étant soudées par leurs bords, el l’épiderme, ainsi que le 
parenchyme, ne présentant aucune dilférence sur la ligne de soudure, les fais¬ 
ceaux, qui constituent le réseau d’une feuille sont-ils parleur extrémité soudés 
à l’extrémité des faisceaux de l’autre feuille, ou chaque réseau est-il indépen¬ 
dant ? 
Pour résoudre la seconde question, il suffit de faire macérer pendant quel¬ 
ques semaines des entrenœuds bien’verts d’une quelconque de nos espèces; 
alors, sans disséquer ces entrenœuds, ce qui risquerait de rompre l’adhérence 
si elle existait, et seulement en les plaçant sur le porte objet d’une loupe mon¬ 
tée, on voit, à travers l’épiderme transparent, que les deux réseaux ne sont 
point soudés, mais parfaitement indépendants. Et si ensuite, avec une aiguille 
à dissection, on enlève délicatement l’épiderme, ou voit les réseaux flotter dans 
le liquide, chacun de son côté. 
La même observation permet de résoudre la première question et de con¬ 
stater avec la plus complète évidence, d’une part, que ce réseau ne va pas jus¬ 
qu’au bas de l’entrenœud et s’arrête à i ou 2 millimètres plus haut; d’autre 
part, qu’il est vers le bas libre de toute adhérence avec le corps ligneux et ne 
s’y rattache que vers le sommet de l’entrenœud par un gros faisceau qui tra¬ 
verse les couches corticales. C’est donc là le point d’émersion du tronc princi¬ 
pal du réseau fibro-vasculaire. Après son émersion, ce tronc se porte, sans se 
diviser, dans une direction un peu ascendante vers un petit renflement dorsal 
que chacune de nos espèces présente au-dessous de la pointe des feuilles (1), 
puis il se divise en deux branches. L’une, très-courte, monte dans la partie 
libre de la feuille ; l’autre, beaucoup plus longue, descend dans la partie de la 
feuille appliquée contre l’entrenœud, mais sans parvenir jusqu’à l’extrémité 
inférieure, comme nous l’avons vu plus haut. La branche supérieure constitue 
une nervure médiane principale, d’où partent latéralement des nervures secon¬ 
daires. Il n’en est point ainsi de la branche inférieure ; aussitôt après la division 
du tronc, elle se divise elle-même en deux autres grosses branches, qui des¬ 
cendent chacune d’un côté en se divisant et se ramifiant (fig. lù). Ainsi, sur 
toute la longueur du revêtement de l’entrenœud, il n’y a point de nervure mé¬ 
diane, ni par suite de saillie ou carène dorsale, mais de chaque côté et pour 
chaque feuille deux branches ramifiées. De sorte que la partie de la feuille qui 
constitue ce revêtement semble n’être qu’un prolongement en décurrence de 
deux ailes latérales soudées, mais ayant chacune sa branche de réseau fibro¬ 
vasculaire propre et indépendante. 
(1) C’est à tort que Gussone a attribué seulement à son S. macrostachya « Sub api- 
» cibus emarginaturæ tuberculum plus minus preminens » (o. c., p. 6); cette saillie, 
vestige de la carène due à la nervure dorsale, se trouve plus ou moins prononcée sur 
toutes nos espèces. 
