J 38 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
conij)rimcnt les tissus en voie de développement de la base des feuilles supra- 
posées et semblent s’y être développées. 
Bien que, dans tout ce qui précède, nous n’ayons parlé que du Salicornia 
fruticosa, ce qui a été dit de ses feuilles et de l’écorce de sa tige, s’apjdique 
exactement à tous nos Salicornia de l’Hérault ; quoique, en meme temps, 
chaque espèce présente, dans ses tissus, des différences constantes, soit faibles, 
soit très-saillantes, qu’il nous reste à indiquer. 
Mais, arrivé là, j’éprouve un véritable embarras. J’ai étudié les Salicornia 
des environs de Montpellier, où les flores n’indiquent que trois espèces et où je 
trouve cinq plantes de ce genre : trois vivaces et frutescentes; et deux herba¬ 
cées et annuelles très-différentes entre elles sinon très-distinctes. Aucune de ces 
dernières ne répond exactement aux diagnoses du S. lierbacea L. Pour m’éclai¬ 
rer, j’ai voulu comparer à mes plantes le S. herbacea de l’intérieur et du litto¬ 
ral de l’Océan ; or, ce cjne M. J. J^loyd m’a envoyé du littoral de l’Ouest 
répond à une des deux formes, et à l’autre répond ce que, par M. Godron, 
j’ai reçu vivant et bien mur des terrains salifères de la Lorraine. Des types 
vivaces et ligneux, l’im, grand et dressé, très-tardif, avec des épis minces, 
paraît être le S. fruticosa des auteurs et répond exactement à ce que M. J. 
Lloyd a bien voulu me recueillir et m’envoyer vivant et mûr des côtes de Bre¬ 
tagne sous les noms de S. fruticosa et S. radicans» Un autre, très-précoce, 
avec de gros épis, est très-probablement le S. macros^ac/?yade Moricand et de 
Gussone ; et enfin un troisième, fleurissant entre les deux autres, avec des épis 
assez gros, courts et souvent ternés, sarmenteux et étalé en larges plaques, 
offre, malgré scs tiges radicantes, des caractères tout différents du S. radicans 
des auteurs, et de ce que j’ai reçu sous ce nom des côtes de Bretagne par l’obli¬ 
geance de M. J. Lloyd, qui réunit [Fl. Ouest^ p. 417) le S. radicans des auteurs 
au 5. fruticosa L., Provisoirement, et sans rien i)réjuger, je me servirai des noms 
macrostachya et fruticosa pour les deux types vivaces qui répondent à peu 
près aux diagnoses unies à ces noms. J’appellerai S. sarmentosa la plante sar- 
inenteuse. Tout en reconnaissant, d’une part, l’absence de concordance entre 
les diagnoses du S. herbacea L. et les caractères de nos deux plantes annuelles; 
d’autre part, les différences de ces deux plantes entre elles, je n’ose encore les 
séparer du type linnéen ; provisoirement donc et avec doute, je leur conser¬ 
verai le nom linnéen herbacea, et, les distinguant ensuite en deux sous-espèces, 
je nommerai6’. patula la plante des plages de l’Ouest et de l’Hérault, à rameaux 
étalés, et S. Emerici (1) la plante à rameaux fastigiés des salines de l’intérieur 
(1) Je dédie celle planle à Josepli Éméric, en mémoire des grands services qu’il a 
rendus à la botanique. Le jour où j’écris ces lignes se trouve cire le 105*^ anniversaire 
de la naissance de cet ami toujours regretté. J. Éméric naquit à Annot (Basses-Alpes), le 
2 octobre 1763; après de fortes études au collège de Louis le Grand, il entra dans les 
ordres, puis les quitta à la Révolution pour se livrer entièrement à l’élude de l’histoire 
naturelle. Comme botaniste, il parcourut les Pyrénées et les Alpes, et se trouva, de 1810 
à 1830, en relation avec la plupart des botanistes do France, de Suisse et d’Italie. Il 
