lAG 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
dis evkleiitioribus, cellulis pareiichynialis dnplo minoribiis, reccptaculo cras- 
siori rigidiori. Or, la figure de Hooker s’éloigne du T. fastigiatimi par la 
saillie des capsules et par l’existence d’un rhizome, caractères importants que 
Prcsl n’eût pas méconnus dans sa distinction. Elle doit donc être retirée de la 
synonymie de cette espèce. Elle a trompé RI. Fée, qui, dans son Histoire des 
Fougères et des Lycopodiacées des Antilles, p. 106, attribue au T. accedens 
un rhizome. M. Fée a distribué sous le nom de T. accedens deux espèces dillé- 
rentes, qui constituent nos T. molle oXrobustum (1). Tel que nous le compre¬ 
nons d’après cette discussion et d’après les étiquettes laissées par Yan don 
Bosch dans l’herbier du Musée de Paris, le T. accedens se distingue dans les 
types à frondes fasciculécs au sommet d’un rhizome par l’écartement relatif 
de ses pinnules, qui existe aussi dans la planche 12 des Icônes Filicum. 
En comparant les plantes nommées T. cristatum et T. pellucens dans 
différents herbiers par Van den Bosch, le n” 600 de Ilostmann, déterminé 
par Kunze lui-même, et que Van den Bosch reconnaît [Suppl V, 151) comme 
identique avec l’échantillon de Weigclt déterminé 7’. cristatumyp^x Kaulfuss,on 
arrive à reconnaître qu’il n’y a pas lieu de distinguer ces espèces. Des échan¬ 
tillons, nommés d’abord T. cristatum par Van den Bosch dans l heibier du 
Muséum, rentrent dans ce qu’il a plus tard déterminé I\ Gardneri. 
5'’ La plupart des auteurs, sur la foi de Kunze, ont confondu le T. pilosum 
Raddi avec le T. laxum de Klotzsch. Presl (o. c. p. 15) ajoute que la figure 
de Raddi est mauvaise. Cette double erreur tient à ce que le vrai T. pilosum 
Raddi (mal connu de Martius lui-même) est extrêmement rare. Use distingue 
parfaitement du T. laxum par les caractères de ses jeunes frondes, seules re¬ 
présentées dans la figure de Raddi, qui sont oblongues-laiicéolées à divisions 
de môme forme, tandis qu’elles sont linéaires à divisions subcordiforincs 
dans le T. laxum, de même que dans le 7'. Gardneri\m den Bosch. 
6® La columelle du T. eriaphorum perd facilement ses poils, ce qui explique 
comment Van den Bosch a décrit son Tr. Schomburgkii sur les mômes échan¬ 
tillons de Schomburgk (A/f2 part.) qui avaient servi à Presl pour établir son 
Tr. eriophorum. 
7° Le T. Langsdorffii Van den Bosch, dont nous avons sous les yeux un 
spécimen authentique dans l’herbier de M. de Franqueville, est complètement 
semblable au T. laxum Klotzsch, dont l’échantillon authentique est représenté 
par le m 1 ^ 1 5 de Rloritz. 
S'’ La planche et la description du T. procerum Fée [Hist. Foiig. Ant. 
p. 106, tab. XXVIII, f. 2, nous paraissent cadrer très-bien avec le T. undu- 
/fl/wm Vanden Bosch Ned. arck. V, U7 [T. crispum UciL Fil. Lechl. 
Lecbl. n. 2568). 
9° Le T. marginatiim Desv. Mag. Berl., qui est resté douteux pour beau- 
(1) Il est probable que le vrai T. accedens est le T. crispum var. remotum Fée. 
