162 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
I 
par trois ou quatre assises de cellules fort longues et fibreuses, auxquelles suc¬ 
cède immédiatement un cercle de nombreux vaisseaux le plus souvent annelés, 
quelquefois spiralés; je n’y ai pas vu de trachées déroulables. Ces vaisseaux 
sont d’ailleurs tous formés, comme le vaisseau unique de la tige submergée, par 
une lile de cellules superposées à cloisons transverses fortement obliques et im- 
perforées. Ils sont directement en contact par leur face interne avec les larges 
cellules de la moelle. Celle-ci est creusée d’une grande lacune provenant de la 
destruction de ses cellules centrales ; elle n’est pas homogène, on y rencontre 
un petit nombre de fascicules irrégulièrement distribués, dépourvus de vais¬ 
seaux et formés chacun de quelques cellules étroites et longues à paroi épaissie, 
brillante, non ponctuée, rappelant l’aspect des cellules conductrices de la tige. 
Il faut voir sans doute le prolongement dissocié du faisceau axile de la tige. 
Quoi qu’il en soit, cette structure est fort différente de celle des axes submergés 
et très-semblable à celle de beaucoup de Dicotylédones annuelles. Le rameau 
tlorifère la possède d’ailleurs à partir de son point d’insertion sur la tige aqua¬ 
tique, tandis que celle-ci garde jusqu’en ce même point celle qui lui est propre., 
Il y a donc saut brusque d’une organisation à l’autre, comme il y a, à la sur¬ 
face, passage immédiat du milieu aquatique au milieu aérien. Le pédicelle de la 
fleur possède, sur une échelle réduite, la même structure. 
Nous devons donc voir dans un plant fleuri d’Utriculaire comme deux êtres 
différents insérés l’un sur l’autre : l’être aquatique, végétant horizontalement 
sans racines, pouvant tour à tour s’élever à la surlace de l’eau ou en gagner 
les profondeurs, et l’être aérien, vertical, produisant les fleurs à son sommet et 
implanté sur le premier qui lui sert de sol ou, pour mieux dire, de racines. 
Chacun de ces êtres, non-seulement accomplit une fonction spéciale dans un 
milieu particulier, mais possède une structure intime appropriée à cette fonc¬ 
tion et à ce milieu ; et la différence à cet égard est si grande entre eux que tout 
anatomiste à qui l’on soumettrait des fragments isolés de ces deux axes qui ne 
sont pourtant que des rameaux de la même plante, n’hésiterait pas à déclarer 
qu’ils appartiennent à des types végétaux distincts et fort éloignés. 
M. Brongniart fait remarquer que les observations qui précèdent 
prouvent une fois de plus combien il est important de placer en 
première ligne les caractères des organes de reproduction pour les 
classifications naturelles. Bien qu’on doive tenir grand compte des 
caractères des organes de végétation, surtout lorsque les observa¬ 
tions seront plus nombreuses, ils n’olîriraient pas toujours à la clas¬ 
sification des bases aussi sûres que les organes de reproduction. 
M. Eug. Fournier fait à la Société la communication suivante : 
