SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
« 
d'une manière authentique par M. Bordère, instituteur à Gèdre, la seule 
espece que nous possédions en Europe d’un genre nombreux dans les Andes 
et dans les montagnes de l’Inde. 
Aucun pays ne fournit, d ailleurs, à l’homme, ni plus d’attraits ni plus de 
ressources appropriées à ses besoins. Partout les sites les plus pittoresques, les 
eaux minérales les plus bienfaisantes, et le choix entre toutes les températures. 
Les Pyrénées orientales rivalisent avec les rivages de Cannes et de Menton. 
Veut-on, à latitude égale avec le Languedoc et la Provence, un air plus adouci ? 
C est à Pau qu il faut fixer sa résidence d’hiver ou de printemps. Lorsque 
Horace trace à notre imagination charmée le tableau du pays de Tarente, 
Ver ubi longum, tepidasque præbet 
Jupiter brumas, et amicus Aulon 
Fertili Baccho minimum Falernis 
Invidet uvis (1), 
ne vous semble-t-il pas que vous goûtez les délices du climat de Pau, et que 
vous avez sous les yeux les coteaux de Jurançon ? 
De tous temps les Pyrénées ont exercé sur les botanistes une sorte d’attrac¬ 
tion : de Jean Bauhin à Tournefort, de Tournefort à notre Adrien de Jussieu, 
il en est peu, parmi les plus célèbres, qui n’aient demandé aux Pyrénées, 
comme un degré d’initiation à la science. L’un des meilleurs naturalistes de 
ces derniers temps, Ramond, qui les a décrites en maître, y a trouvé un refuge 
contre les orages révolutionnaires, et plus qu’aucun de ses prédécesseurs, il a 
contribué à les rendre pour ainsi dire classiques. La Flore française de Lamarck 
et De Candolle, VHistoire abrégée de Lapeyrouse, et ensuite le Botanicon 
gallicum deM. Duby, ont enregistré toutes les découvertes faites dans les Pyré¬ 
nées jusqu’au moment de leur publication : ces ouvrages, si précieux dans leur 
temps, sont aujourd’hui insuffisants. D’autres flores plus récentes, notamment 
celles de M. Philippe et de M. Zetterstedt, sans faire oublier les anciennes, 
les remplacent cependant, à beaucoup d’égards, avec avantage, mais pour la 
.phanérogamie seulement, et de plus pour les Filicinées. M. Bentham, par son 
simple Catalogue des plantes indigènes des Pyrénées et du Bas-‘Languedoc^ 
publié en 1826, a été d’un grand secours aux voyageurs, et je lui sais gré, 
pour ma part, d’y avoir si bien débrouillé nos indigènes. En 1836 
et les années suivantes, mon confrère à l’Institut, notre président M. Du- 
chartre, que je remplace ici bien imparfaitement, préludait en publiant, en 
1836 et dans les années suivantes, ses fascicules de plantes pyrénéennes, aux 
travaux qui ont marqué sa place parmi nos autorités. 
Quant à l’ensemble de la cryptogamie qui pourtant constitue la moitié au 
moins du règne végétal, nous en sommes toujours réduits au Botanicon galli- 
(1) Hor. Od. Il, 6. 
