X 
SOCiÉTÉ BOTANIQUE DE FRANGE. 
NOTE SUR UN ÉCHANTILLON MONSTRUEUX DE SAXIFRAGA UMBROSA^ par M. BARAT. 
Cet échantillon présente des anomalies de plusieurs sortes. 
La rosette de feuilles est beaucoup plus fournie qu’à l’ordinaire : plus de 
trente feuilles au lieu de huit ou dix. Les feuilles semblent avoir perdu en 
taille ce qu’elles ont gagné en nombre. 
La hampe est moitié plus courte qu’à l’ordinaire; elle est d’un diamètre plus 
grand et se trouve chargée de bractées. 
Les rameaux, qui devraient être échelonnés à distance les uns des autres et 
foimei une panicule assez allongée, semblent avoir longé la lige pour s’échap¬ 
per par groupes, de manière à donner une panicule courte, presque globu¬ 
leuse, consistant en deux cercles de rameaux séparés par un court entre- 
nœud, le dernier surmonté de la fleur terminale. 
Les fleurs sont au nombre de douze en tout : quatre sont normales, six pré¬ 
sentent une augmentation du nombre des parties (notamment trois carpelles 
au heu de deux), enfin deux présentent un développement tout à fait excep¬ 
tionnel. 
La fleur terminale est portée sur un pédoncule épais et court. Elle me 
semble résulter de la fusion en une seule de trois fleurs au moins, avec con¬ 
servation presque complète de la régularité, au moins pour les premiers verti- 
cilles. Quoique les pétales en aient presque tous disparu, ainsi que les an- 
thèies, on peut voir au nombre des sépales, et surtout au nombre des filets 
d’étamines, dont on en aperçoit environ trente, quel devait être l’aspect de 
cette fleur épanouie. Une des fleurs de la couronne inférieure, qui s’est déve¬ 
loppée plus taid, et dont j ai pu examiner le bouton, semble confirmer ma 
manièie de voit. Ce bouton présentait, en effet, sur son contour, deux plis 
très-visibles, presque opposés, deux angles rentrants qui semblaient partager 
la fleur en deux parties. Celte fleur n’offre pas, du reste, la complication de la 
piemièie ; je suppose qu elle résulté de la fusion de deux fleurs. Je regrette de 
ne pas avoir pu examiner la première fleur à l’état de bouton; j’ai expliqué 
pourquoi mon attention s’est portée trop tard sur la plante. 
Je ne pense pas que l’on ne doive voir ici qu’un exemple de fasciation. La 
fasciation produit ordinairement des liges aplaties d’où sortent des fleurs ses- 
siles ou presque sessiles plus ou moins confondues et déformées. Ici pas d’a¬ 
platissement de la tige ou des rameaux, mais une forme de colonne cannelée 
qui semble indiquer la fusion de plusieurs axes en un seul. Cette fusion, ac¬ 
complie jusqu’à l’extrémité d’un rameau latéral et jusqu’à l’extrémité du 
rameau terminal, s’étend aux fleurs que portaient les rameaux confondus. 
Je vois là une sorte d’absorption d’un ou de plusieurs axes latéraux par l’axe 
qui les porte, une sorte de prédominance axile. Je n’entends pas dire que des 
parties d’abord libres se soient soudées plus tard à d’autres, mais plutôt que 
