XIV 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Le Pin-des-Pyrénées a été indiqué par l’auteur de l’espèce « avec ses con¬ 
génères dans les vallées du Plan, de la Pèz, et à Camp, entre la vallée de Cessera 
et celle de la Cinca ; il occupe une surface d’environ six lieues carrées, la plus 
grande partie en Aragon, l’autre en France ». MM. Willkomm et Lange,/, c., 
disent, à leur tour, qu’il est très-répandu in regione montana Hispaniœ cen- 
tralis austro orientalis prœcipue in solo calcareo, ad ait. 2-3000 p., où il 
forme de grandes forêts. Il est commun en Castille, sous le nom vulgaire de 
Ptno negral: en Aragon, sous celui de Ptno Nazaron; enfin dans le royaume 
de Murcie, sous celui de Falgareno. 
Le Pinus pyrenaica paraît bien moins répandu en France, car on Ta vai¬ 
nement cherché dans les localités citées par Lapeyrouse, et je ne sache pas 
qu’aucun botaniste l’ait signalé dans la partie française des Pyrénées. Au mois 
de juin dernier, en faisant une herborisation aux environs de Saint-Béat, nous 
fûmes surpris, le docteur Jeanbernat et moi, en voyant de loin un bouquet de 
Pins qui paraissaient appauvris et maladifs. La pensée des rameaux « sparsis 
denudatis », et des « foliis penicillatis », imposée par Lapeyrouse à Pinus 
pyrenaica, traversa notre esprit. Nous nous dirigeâmes de ce côté-là, et nous 
fûmes très-satisfaits en voyant sous nos yeux cet arbre tant désiré. 
Dans cette localité, bois de la Séoube, entre Bouts et Argut-Dessus (1400 mè¬ 
tres), ce Pinus est disséminé, çà et là, dans une forêt de Hêtres et de Chênes 
pédonculés. Ces arbres ne sont pas très-gros; au 13 juin, époque où nous les 
avons observés, les rameaux étaient longuement dénudés, et les jeunes bour¬ 
geons foliacés, commençant d’être déjà vigoureux; les vieux cônes étaient tom¬ 
bés. Dans cet état, ce Pin répond exactement à la diagnose de Lapeyrouse; mais 
depuis, un de mes amis de Saint-Béat m’en a envoyé des branches qui ont les 
rameaux beaucoup plus chargés de feuilles que les échantillons du mois de juin. 
Les vieilles feuilles tomberaient-elles chaque année pour faire place à de nou¬ 
velles? ou bien serait-ce sur les mêmes rameaux que de nouveaux bourgeons 
donneraient de nouvelles feuilles? Je ne puis le préciser en ce moment, mais 
j’étudierai ces particularités cette année. 
Depuis que nous avons fait notre communication à la Société, nous avons 
trouvé, le 16 août, en descendant le col du Marcadau, en quittant la cabane, 
une forêt de Pins où nous avons remarqué le Pinus uncinata et le P. pyrenaica 
mélangés. Ces deux Pins sont, en ces lieux, gigantesques. On peut les distin¬ 
guer non-seulement aux caractères que nous avons cités, mais encore par le 
port. Celui de \uncinata est plus sombre, plus trapu ; le pyrenaica est plus 
dégagé, les feuilles plus lisses, plus droites, moins nombreuses, les rameaux 
sont plus grêles, dénudés, et les cônes sont tout à fait différents. 
Un membre dit qu’il a visité récemment le jardin de Lapeyrouse, 
et qu’il y a retrouvé le Pimis pyrenaica décrit par cet auteur; il 
