xxir 
J 
i 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. ; 
plantes par celte diminution de coloration. Au reste, le nombre trop restreint | 
de mes observations ne permet pas de conclusion générale, et j’ai seulement i 
voulu appeler l’attention des botanistes sur un fait qui, à ma connaissance, 
n’avait pas encore été signalé. 
M. le docteur Bras fait part à la Société delà découverte faite par 
lui dans la journée du 12 août de \ Orohanche Scabiosæ Koch sur 
i 
le Carduus carlinoides Gouan. Ce parasitisme n’avait encore été 
signalé, et comme rare, que par M. Philippe, dans sa Flore des 
Pyrénées. 
M. Barat présente deux formes assez caractérisées à'Aconitum 
Napellus L., qu’il a recueillies dans la journée, autour du lac de 
Panticosa. Dans la première, les fleurs sont en grappe fournie, serrées 
et d’un bleu foncé; dans l’autre, les fleurs, moins nombreuses, en 
grappe lâche, sont d’un bleu pâle, souvent même panachées de 
blanc. 11 demande si l’on ne pourrait pas voir dans cette seconde 
forme le résultat de l’hybridation. 
M. Timbal-Lagrave fait remarquer que le seul Aconit que Ton 
rencontre avec leNapeldans le cirque de Panticosa estl’A. A nthora, 
dont la forme présentée ne reproduit aucun caractère essentiel ; 
d’ailleurs, cette forme a été trouvée derrière l’établissement de 
bains, sur les bords du torrent, où l’on ne rencontre pas YAconitum 
Anthora; il ne voit là qu’une variation d’inflorescence et de cou¬ 
leur, bonne toutefois à noter, et il ajoute que VA. iVape/te présente 
même quelquefois des fleurs complètement blanches. Du reste, à 
ses yeux, les résultats de l’hybridation sont encore imparfaitement 
connus; il cite notamment, comme contredisant formellement la 
théorie de Schiede, une expérience qu’il a faite sur les Cistus salvi- 
folius L. et populifolins L. En hybridant ces deux plantes l’une 
par l’autre, il a obtenu un produit que la plupart des botanistes 
regardent comme le Cistus corhariensis Pourret; mais, ce qui est à 
noter, c’est que la plante hybride a été la même, que l’expérience 
eût été faite dans un sens ou dans l’autre, c’est-à-dire que l’on eût 
fécondé le Cistus salvifolius par le C. populifolins ou, au contraire, 
le C, populifolins par le C. salvifolius. 
M. l’abbé Garroute pense que pour arriver à des résultats con¬ 
cluants, il vaudrait mieux essayer des expériences sur des plantes 
plus difficiles à hybrider que les Cistes. 
M. le comte Jaubert rapporte qu’ayant recueilli, pendant la course 
