XXXII SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Le Catalogue des liantes indigènes des Pyrénées et du Bas-Languedoc 
de M. Bentham est daté de 1826. Il a fait époque dans l’histoire des plantes 
de nos Pyrénées; il a eu le grand mérite, venant après Lapeyrouse, de recti¬ 
fier, d’après l’examen de l’herbier laissé par ce naturaliste, un grand nombre 
d’erreurs de détermination commises par l’auteur de VHistoire abrégée des 
plantes des Pyrénées. Un but analogue a été atteint par Yexsiccata publié par 
M. Duchartre, qui avait à sa disposition l’herbier de Lapeyrouse, et qui 
malheureusement s’est arrêté après le 9^ fascicule. M. Bentham, dans ses ex¬ 
cursions, avait laissé de côté la partie occidentale de la chaîne. C’est au con¬ 
traire celle-ci qui a été spécialement l’objet des investigations de Léon 
Dufour, qui habitait à Saint-Sever. L. Dufour a publié sur la végétation des 
Pyrénées trois notices. La première est sa Lettre sur le mont Maudit, insérée 
en 1821 dans les Annales générales des sciences physiques, où se trouve la 
description de YAlchimilla pyrenaica, du Biscutella stenophylla la seconde 
a paru dans les Annales des sciences naturelles, 1"® série, tome V, 1825; 
c’est là que paraissent pour la première fois les Juncus heterophyllus, J. niti- 
diflorus, Senecio difficilis, Silene Thorei, etc. La troisième, publiée en 1836 
dans les Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux, t. VIII, 7® livraison, 
est sa Lettre à M. le docteur Grateloup sur des excursions au pic d'Anie et 
au pic Amoulat dans les Pyrénées. Il y a inséré un Bouquet où se trouvent 
décrites quelques espèces regardées par lui comme nouvelles : Stellaria ccespi- 
tosa, Androsace hirtella. L’excursion au pic Amoulat est de 1819. Par 
cette date, Léon Dufour se trouve le continuateur presque immédiat de La¬ 
peyrouse. Le voyage de J. Gay, dans la région pyrénéenne, date de 1823. 
Toutefois, selon la coutume qui fut l’habitude invétérée de toute sa vie, il ne 
se hâta guère d’en publier les résultats. Il fallut qu’il fût sollicité par les lon¬ 
gues et fructueuses herborisations d’Endress pour faire connaître les nouveau¬ 
tés recueillies par lui-même en décrivant celles qu’avait rapportées ce natura¬ 
liste. On sait qu’Endress, voyageur de la Société d’Esslingen, parcourut toute 
la chaîne des Pyrénées pendant trois saisons, en 1829, 1830 et 1831, et qu’il 
mourut à Strasbourg, au retour de son dernier voyage, d’une fièvre dont il 
avait contracté les germes dans les plaines marécageuses des Landes en récol¬ 
tant l’Æ’nra polytrichifolia, véritable martyr de son dévouement à la science. 
Pour apprécier ce qu’il a fait pour la flore des Pyrénées, il faut lire la notice 
touchante que M. Gay lui a consacrée {Ann. sc. nat., 1’’® série, t. XXV, 1832). 
Cette notice est suivie d’un Catalogue des plantes plus ou moins locales qui 
ont été récoltées par Endress dans les Pyrénées et dans les plaines adja¬ 
centes, et dans le volume suivant des Annales, du Corona Endressiana pyre¬ 
naica : fleurs pyrénéennes que J. Gay a jetées sur la tombe du pauvre Endress, 
honorant ainsi sa mémoire de la manière la plus conforme aux services qu’il 
avait rendus à la science. 
Les travaux dont il nous reste à parler sont beaucoup plus récents. Le Cata- 
