xxxin 
SESSION EXTRAORDINAIRE A PAU, AOUT 1868. 
logite fies plantes vasculaires des Pyrénées principales de notre honorable 
confrère, iM. Zelterstedt, est malheureusement borné à la partie la plus élevée 
et la plus centrale de la cbaîne. Écrit à un point de vue spécial, il a surtout 
|)our but la comparaison de notre végétation alpine avec la végétation suédoise; 
c’est plutôt un mémoire, avec preuves à l’appui, que ce n’est une flore. Le 
livre de iM. Philippe, Flore des Pyrénées, 1859, remplit mieux ce dernier 
cadre; on y trouve rassemblées les découvertes des botanistes précédents, celles 
de l’auteur, de M. Bordère, de JM. Boileau et de M. Lezat. Mais le travail 
propre de l’auteur se borne presque à l’indication des localités ; les descriptions 
sont copiées dans la Flore de France de MM. Grenier et Godron. Deux ou¬ 
vrages plus récents encore doivent être cités ici. M. le docteur L. Compaiiyo, 
créateur et conservateur du Musée d’histoire naturelle de Perpignan, a publié 
à diverses époques, dans des Revues scientifiques, plusieurs mémoires sur 
l’histoire naturelle du département des Pyrénées-Orientales. Ces travaux se 
trouvent résumés dans un livre qui est resté fort peu connu, puisque la Revue 
bibliographique de notre Société n’en a pas fait mention, VHistowe naturelle 
du département des Pyrénées-Orientales, dont le second volume (qui a paru 
le troisième par le fait en 186i) est consacré au règne végétal et renferme un 
travail d’ensemble sur la végétation des Pyrénées-Orientales, avec une intro¬ 
duction consacrée à des considérations de géographie botanique. L’ouvrage a 
ce mérite rare encore aujourd’hui de comprendre les cryptogames cellulaires, 
grâce aux patientes recherches d’un naturaliste mort jeune et regretté, 
M. Golson, dont la mère. Madame Colson, conserve précieusement l’herbier; 
on trouve encore, à la fin du livre, un appendice qui concerne les plantes 
étrangères acclimatées ou cultivées en plein air dans les Pyrénées-Orientales. 
M. l’abbé Dulac s’est attaché à une autre région pyrénéenne; sa Flore du 
département des Hautes-Pyrénées a été analysée dans notre Revue biblio¬ 
graphique, t. XIp. 146. 
Malgré tous ces travaux, dont quelques-uns ont une grande valeur, on peut 
dire que la vraie Flore pyrénéenne générale reste encore à faire. On dit que 
M. Bubani travaille à un ouvrage de ce genre; et l’on doit bien augurer de son 
œuvre, à en juger par les découvertes déjà connues de l’auteur. Beaucoup 
d’herbiers devront être consultés par le futur auteur de la Flore pyrénéenne 
que nous appelons de tous nos vœux; à ceux qu’a cités M. l’abbé Dulac dans 
l’introduction de son livre, il importe d’ajouter celui de M. le comte de Fran- 
queville, qui a personnellement exploré nos montagnes pendant de longues 
années; celui de J. Gay, qui contient seul la collection complète d’Endress, 
et que malheureusement nous n’avons pu empêcher l’Angleterre de nous ra¬ 
vir; celui qui l’ira consulter au Musée de Kew, y trouvera également les types 
du Catalogue de M. Bentham. Outre les ouvrages que nous avons rappelés, 
notre Aoriste devra encore prendre en très-sériense considération les belles 
publications de M. Lange : Pugillus plantarum impriniis hispanicarum^fii 
T. XV. ^ 
