SESSION EXTHAOHIMNAIKE A PAU, AOUT 1868. 
XXXV 
NOTE UELATIVE AU DÉVELOPPEMENT D’UN JEUNE SAPIN {ABIES PECTINATA), 
par M. Adolphe TOCQUAIAE. 
(Remiremonl, 15 août 1868.) 
Le sujet qui présente cette anomalie de végétation a une hauteur de 2“,2() 
environ ; il n’a jamais fourni de bourgeons latéraux, Taxe seul a constam¬ 
ment végété. Le diamètre du jeune arbre, 2 centimètres 1/2 à 3 centimètres, 
est à la partie supérieure égal à celui de la partie inférieure, il est même un 
peu plus fort à sa partie inoyenne; chaque année de végétation est marquée 
par une cicatrice circulaire ; nous en avons compté seize, donnant environ seize 
ans d’âge à ce végétal trouvé dans la forêt de Saulxure et transplanté dans le 
jardin du château de madame Gehin depuis quelques années. Toute la tige 
dénudée a conservé la cicatrice très-marquée des feuilles, et celles-ci ne se 
trouvent que sur la végétation de l’année précédente; — l’observation est faite 
au mois de mai. 
Serait-il par trop téméraire d’admettre que cet arbre, (|ui végète à la ma¬ 
nière des ^lonocotylédones, proviendrait d’une semence dont les cotylédons se 
seraient soudés lors de leur formation? je ne m’explique qu’ainsi ce développe¬ 
ment anormal, peut-être unique juscju’alors ou au moins encore inobservé par 
les forestiers du pays. 
Une autre observation qui n’a pas la même importance, mais qui me semble 
ollrir encore Cfuelque intérêt, est celle-ci : un Eucomis punctata que je cultive 
depuis plusieurs années, m’a constamment donné des fleurs verdâtres; cette 
année, le même bulbe fournit, sur une hampe de 80 centimètres de hauteur, 
un épi de 30 centimètres abondamment garni de fleurs du plus beau blanc, 
sans que les conditions de la culture aient été changées. 
M. Garroute pense que la soudure des cotylédons ne peut aucu¬ 
nement expliquer le fait rapporté par M. Tocquaine. 
M. Piipart croit aussi que cette soudure ne pourrait tout au plus 
avoir d’influence que dans la première jeunesse de la plante. 
M. de Schœnefeld fait remarquer que la végétation des Sapins et 
des Conifères en général diffère, à certains égards, de celle des 
autres végétaux. Dans les autres plantes, chaque rameau représente 
la plante entière et forme, pour ainsi dire, un arbre réduit; il n’en 
est pas de même chez les Conifères, et les horticulteurs constatent 
tous les jours avec regret que les boutures de Conifères, prises sui¬ 
des rameaux latéraux, ne reproduisent pas la forme complète du 
sujet sur lequel ils les ont prises. L’importance physiologique des 
rameaux latéraux paraît donc moindre ciiez les Conifères que chez 
