SF.SSrON EXTRAOROlNAinK A PAU, AOUT XLIH 
fraîches el les rochers ombragés de nos monlagoes. Il me sera bien permis 
de les soumettre à un exameu comparatif. 
Notre Primnla officinalis n’est pas autre chose que la plante décrite sous 
cette dénomination dans nos flores classi((ues. Dles exemplaires pyrénéens ont 
une entière conformité avec les exemplaires de cette espèce venus de Paris, 
de Provins, de Besançon et d’ailleurs. Nul doute que nous ne possédions le 
vrai Primida TommasiniL Les premiers écliantillons que'j’en ai vus, récoltés 
le 18 avril 186-^,- à la base du pic de Lhéris, au point désigné par Philippe, 
ont subi le contrôle de ce botaniste, qui avait envoyé leurs types sous l’éti¬ 
quette de Primnla elatior, aux auteurs de la Flore de France. J’ai pris pen¬ 
dant quelque temps pour une variété du Primnla officinalisle. P. pyrenaica, 
très-commun dans nos montagnes. Vers la lin de mars 1862, M. Ed. Bou- 
teiller m’écrivit iiu’il ne pouvait partager ma manière de voir, et que « la 
plante des Prjrénées Fêtait certainement pas la plante provinoise ou pari¬ 
sienne» (1). Les raisons qu’il allégua me parurent péremptoires; il fallut se 
ranger à son avis. Publié par moi sous toutes réserves au commencement 
de 1863, le Primula pyreriaica n’a pas encore obtenu les honneurs d’une 
définition sans appel. 
Il s’agit d’assigner à ces Primevères leur véritable rang dans les registres de 
la phytographie. Il s’agit de savoir si les Primula pyrenaica et Tommasinii 
méritent d’être élevés à la dignité d’espèces, ou s’ils doivent demeurer dans 
rhumble condition de variétés. Craignant les suites de cette tendance exagé¬ 
rée à déchirer les types linnéens pour en fabriquer de nouveaux à l’aide de 
différences impalpables, j’aurais voulu pouvoir établir que les trois plantes 
constituent une espèce unique sous une triple forme. Mais les faits sont venus 
me contrecarrer et me décider à soutenir la thèse opposée. 
Voici la description de nos Primulacées, prise sur le vivant: 
1. Primula OFFICINALIS Jacq. 
Flores odorati, in umbellam coadunati, raro solitarii. — Corolla parva, 
concava, superata quinque lobis fere cordatis et basi interna macula flaviclo- 
piirpurea notatis. — Antheræ luteæ, ovato-oblongæ, triquetræ, et basi 2-au- 
riculatæ. — Calyx longus, late inflatus, albus; augulis villosis et quinque 
partitionibus plus minusve obtuso-rotundatis, mucronulatis.—Stylus glabrius- 
culus; stigmate piloso et globuloso. — Pericarpium ovatum, calycis tubum cir- 
citer adæquans ; seminibus fuscis, angulatis, papiljosis. — Folia versatilia, sæpe 
ampla, utrinque scabra, margine sinuato-denticulata, superne viridia et glabra, 
inferne plus minusve pallido-virentia, in petiohim alatum subito contracta, 
ovali-oblonga, rarius basi cordato-elliptica. Slirps fere verticalis, libris onusta. 
Planta 6-20 centim. longa, pubescens. 
In vallibus Aure, Louron, Neste el alibi, martio, aprili et iuaio, vulgaris. 
(1) Voy. BulL t. X, p. 28 et 29. 
