XI,V 
SESSION EXTRAORDINAIRE A PAU, AOUT 1868. 
second, le tube de la corolle est cylindrique, et la plante est stérile. Pas de 
mélange de ces deux sortes de tleurs sur le meme pied; elles y sont toutes 
stériles, on toutes fertiles (1). 
Loin de me borner à une simple analyse de ces plantes, je les ai maintes 
fois contemplées et étudiées dans leur habitat. Embrassant la majeuie paitie 
de l’arrondissement d’Argelès, les diverses colonies du Primula pyrenaica ont 
été l’objet spécial de mes explorations : Gauterets en mai'1862, Batsurguère 
en marslSea, et Lourdes en avril 1868. Le Prhnula Tommasinii, qui se 
développe sur une surface d’environ 300 kilomètres carrés, s’est souvent pré¬ 
senté sous mes pas dans les principales ramifications de la vallée de Campan, 
à la Séoube, à Capadur, à Sainte-Marie en mars 1864, et le 24 avril de cette 
année dans les prairies situées entre le pic de Lhéris et le village d’Asté. Le 
Primula officinalis occupe dans les vallons de la Neste, d’Aure et du Louron 
une étendue équivalente en moyenne à 500 kilomètres carrés. Parfois rachi¬ 
tique et mesquine, parfois luxuriante et vigoureuse, la plante propre à chaque 
circonscription erre dans une mobilité perpétuelle entre ces deux limites. 
Mais le phytographe n’est nullement embarrassé pour rapporter cette multipli¬ 
cité de formes à leur type. Chacun des trois groupes ayant son cachet propre, 
impossible de confondre les représentants de Tun avec les rejetons des autres. 
Dira-t-on néanmoins que nos trois Primevères ne sont c{ue trois variétés d une 
même espèce, et que la dissemblance de leurs traits a son principe dans des 
modifications accidentelles, dues à l’intluence des agents météorologiques, et 
aux propriétés physiques ou chimiques du sol? Cette objection tombe devant 
les faits. 
En effet, échelonnées sous la môme latitude, les vallées d’Argelès, de Campan 
et d’Aure se trouvent au même degré d’élévation supramarine, toutes pro¬ 
portions gardées, en sorte que la base, le centre et le sommet de l’une quel¬ 
conque coïncident avec ces points correspondants dans les deux autres. Paitout 
mêmes conditions climatériques, topographiques et géologiques, mêmes phé¬ 
nomènes de température, même quantité de pluie ou de neige, même degré 
de sécheresse ou d’humidité. Jouissant des mêmes propriétés physiques 
dans toutes nos vallées, le sol y fournit les mêmes produits botaniques et 
agricoles. D’après nos géologues, le granit forme le noyau de la clnîne pyré¬ 
néenne, et, sur toute sa longueur, les excavations et les saillies sont le résultat 
d’agrégations schisteuses. Je laisse aux botanistes le soin d’apprécier la portée 
de ces faits dans leur rapport avec ma thèse. 
Je ne puis terminer ce modeste travail sans aborder une difficulté qui sc 
présente naturellement au sujet du Primula pyrenaica. Est-il certain ipie cette 
plante soit distincte d’une Primevère de nos montagnes, rapportée par M. De- 
beaux, dans un mémoire remarquable, au Primula suavcolens Bertol., et de- 
't) Il faudrait rapprocher ces faits de ceux que M. Ch. Darwin a étudiés sur les Prt 
muln à long el à couil style. 
