LXXXIV SOCIÉTÉ BOTANIQUE DK FRANCE. 
Enfin, cncüredcux heures de marche en suivant legave^et nous avons aperçu 
rétablissement de ia Raillière, et un peu après un grand mur en pierres ta¬ 
pissées par le Réséda glauca Scop. : c’est la dernière plante de celte course qui 
nous donnait au début tant d’espérances, et que les circonstances ont rendue 
si pénible et si fatigante. 
w. 
NOTE A. 
Aeoiistiim Wapelliis L. 
L’Aconit Napel présente, à Panticosa, deux formes remarquables : la première, qui 
est sans contredit le type du Napellus des auteurs, se distingue à ses fleurs bleu d’azair, 
en grappes longues, serrées et souvent pyramidales. La seconde a les Heurs lilas, plus 
grandes et disposées en grappes très-courtes et plus larges. Les feuilles sont aussi a 
segments plus étroits et plus profonds. Cette forme mériterait d être étudiée ; elle parait 
plus tardive, car nous n’avons pu voir les capsules; tandis que certains individus du 
jNapel se trouvaient en fruits presque mûrs, ce qui prouve que la vaiiété a grappes 
simples et à fleurs lilas est plus tardive que le Napellus. ^ • 
Outre ces deux formes, nous avons vu VAconitu7n Napellus à fleurs blanches, ainsi 
que VA?ithora, qui venait dans les mêmes lieux. 
NOTE B. 
llicracium. 
Dans toutes les courses pyrénéennes, les Uieracium seront pendant longtemps des plan¬ 
tes qui présenteront aux botanistes de curieuses observations, jusqu’à ce que les diverses 
formes qu’on rencontre dans ces riches montagnes soient bien déterminées. En effet, selon 
la partie de la chaîne, on rencontre des formes qui, quoique voisines d’autres formes 
observées dans une autre partie des Pyrénées, diffèrent assez entre elles pour simuler 
de véritables espèces, et chose assez curieuse, présentent, jusqu’à un certain point, des 
variations parallèles; circonstances qui facilitent beaucoup ceux qui veulent, quand même, 
réunir le plus de formes possibles. 
Ainsi, dans le Bulletin de la Société botanique, t. XI, p. 5, 8, 9, 10 et p. lx.xxiii et 
LXXXIV,'j’ai étudié les formes des Uieracium Neocerinthe Fries, cerinttioides L. et 
scriceurn La]), tels que je les avais observés dans les Pyrénées de la Haute-Garonne. 
C’était une bonne fortune pour moi de poursuivre cette étude dans les Pyrénées occi¬ 
dentales et de comparer ces diverses formes entre elles. C’est ce que je n’ai pas manqué 
défaire et voici ce que j’ai observé. Comme l’ont dit à bon droit MM. Grenier et 
Godmn France, II, p. 366), VHieraciuin ccrinthoides est bien plus répandu dans 
les Basses-Pyrénées que les formes du //. Neocerinthe. La plus commune, que m’avait 
communiquée M. Bordère, et qui correspond, pour les partisans des variations parallèles 
dans les espèces congénères si bien exposées par notre savant confrère M. Duval-Jouve, 
kVUieracium 7 'homboidale L^\)., présente des {qwxWqs lancéolées, atténuées en pétioles 
et en pointe au sommet. Les poils de l’involucre et des feuilles sont blancs et soyeux. 
Cette forme manque complètement sur les montagnes de Luchon, où elle est remplacée 
par une forme à feuilles obtuses et à poils de l’involucre longs, rudes et non soyeux, 
que j’ai prise pour le véritable cerinthoides L. et qui est parallèle avec VHieracium 
obovatum Lap.; mais elle dilTère totalement de VHieracium Grenieri Nob., que j’ai peut- 
être eu tort de nommer ainsi, car il pourrait se faire (et c’est même probable) que la 
plante de la Flore de Fraticeet de Corse fût la plante commune aux Eaux-Bonnes, au Pic- 
dii-Ger aux Eaux-Chaudes et à Panticosa. Celle-ci a aussi une forme naine qui ne diffère 
que par sa petite taille et ses feuilles inférieures obtuses, de la forme commune en ces 
lieux. Nous avons rencontré aussi, pendant la session, plusieurs formes de VHieracium 
