LXXXVI 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
France et aux Pyrénées orientales, qu’on n’a pas encore trouvée dans le centre de la 
chaîne, ni dans la partie occidentale (1). De Candolle fit probablement cette réunion 
parce que Lapeyrouse cita, pour son Saxifraga mixtn^ la figure 71 du Fl. (Ionien, dont 
les feuilles se rapportent au Snxifraga puhescens Pourr, Depuis, tous les botanistes ont 
fait le même rapprochement, malgré les protestations de Lapeyrouse [Hist. abr. des 
pl. des Pgr., p. 228). Mais cet auteur confondait lui-même le S. piibescens avec son 
Saxifraga mnschata qui n’est peut-être qu’une forme hérissée de son Saxifraga mixta, 
ce qui explique très-bien le rapprochement proposé par De Candolle, et les doutes qui en¬ 
tourent encore les S. puhescens et mixta des auteurs. 
Dans ces derniers temps, un zélé botaniste qui a parcouru avec soin la partie occi¬ 
dentale de la chaîne, a écrit sur les Saxifraga de ce groupe dans le but d’élucider leur 
détermination. Malheureusement il n’a pas réussi. Au contraire, je crois que l’élément 
d’hybridité entre ces plantes, qu’il a introduit gratuitement dans ses recherches, a plutôt 
embrouillé qu’élucidé cette question difficile. M. l’abbé Miégeville serait porté à réunir 
le S. puhescens Pourr. au S groenlandica des Pyrénées françaises. Ce botaniste a eu 
probablement en vue le Saxifraga ciliaris Lap. Suppl, p, 55, (jui doit être considéré 
comme une forme très-alpine du S. mixta Lap. var. hirsuta Nob. (S. rnoschuta Lap. 
non Wulf.) Quoi qu’il en soit, le Saxifraga de Panticosa est, pour moi, la forme vis¬ 
queuse du S. mixta de Lapeyrouse, celui qui est figuré dans la Fl, Pijr. p. Ixi, tab. 20. 
La forme ciliaris est commune aux environs de Cèdre; M. Bordère l’a distribuée sous 
le nom de S. puhescens Pourr. ce qui, peut-être, a induit en erreur M. l’abbé 
Miégeville. 
Je me propose de publier sous peu un travail d’ensemble sur ces plantes litigieuses ; 
je prierai messieurs les botanistes pyrénéens de m’aider de leurs recherches dans ces 
questions difficiles. Déjà MM. Bordère, Boutigny et Miégeville ont bien voulu me com¬ 
muniquer leurs plantes. Je les en remercie, mais je ferai observer que, dans cette étude, 
on a besoin de grands exemplaires et non de petits brins à peine instructifs, et d’un grand 
nombre d’échantillons en fleur et en fruits pas trop avancés. 
NOTE E. 
Cardans infricatas Nob. 
^ Dans le Bulletin de la Société botanique, t. XI, p. iv, j’ai appelé l’attention des bota¬ 
nistes sur un Carduus qui habite la région alpine et qui est commun dans les Pyrénées 
centrales, à Penna-Blanca, au pic de Sauvegarde, à Rencluse, où il semble suivre les for¬ 
mations calcaires. 
Ce Carduus a été nommé carlinœfolius Lam. par M. Zetterstedt {Fl. des Pyr. 
princ., p. 152). Mais il le croit si rapproché du Carduus médius Gouan, qu’il hésite à le 
distinguer de cette dernière plante ; il propose même de réunir les deux espèces, en 
considérant la plante de Penna-Blanca comme intermédiaire entre ces deux types. Il est 
probable aussi, d’après la description et les localités citées par M. Costa {Fl. Cc.tnl., 
p, 137), que son Carduus nigrescens doit être rapporté à la même espèce. MM. Willkomm 
et Lange {Prod. Fl. hispan.) semblent partager la même opinion. 
Cette divergence d’idées vient certainement de ce que les espèces-types n’ont pas été 
suffisamment déterminées, parce qu’il est difficile en effet de dépeindre la forme des 
feuilles qui, malgré les variations auxquelles ces organes sont sujets, sont parfaitement 
constantes, ainsi que les caractères tirés de la fleur et du mode différent de végétation de 
ces plantes. 
Ne voulant pas créer un nom nouveau pour cette espèce, pour ne pas augmenter s’il 
était possible les difficultés qui entourent encore ce petit groupe de Carduus, j’ai songé 
à le nommer C. Argemone Pourret. Ayant depuis poursuivi mes recherches, j’ai dû aban¬ 
donner ce nom tout à fait impropre, parce que j’ai acquis la conviction que Pourret ou 
mieux Lamarck [Dict, I,p. 700) nomme Argemone le Carduus deftoratus L., et que d’un 
autre côté Lapeyrouse nomme médius le deftoratus L., tandis qu’il donne le nom de C. 
Argemone à la plante de Penna-Blanca, et à une autre espèce de laquelle je vais parler 
(1) J’en excepte momentanément les Pyrénées de l’Ariége, qui n’ont pas été suffisam¬ 
ment explorées depuis Lapeyrouse. 
