xcrx 
SESSION EXTRAORDINAIRE A PAU, AOUT 1868. 
Depuis cette époque, nous a\ous fait de très-longues recherches dans nos 
herbiers et dans nos livres, d’où il résulte pour nous que la Campanule de 
M. Bordère est parfaitement distincte de ses congénères et doit constituer une 
espèce nouvelle. Nous sommes heureux de nous joindre à 31. Bordère et aux 
membres de la Société botanique pour dédier cette plante à M. le comte Jau- 
bert. Puisse ce savant botaniste voir dans cette dédicace-l’expression de nos 
sentiments d’admiration, de respect et de reconnaissance pour une carrière si 
bien remplie, et pour les services qu’ilja rendus à la science et en particulier 
à la botanique. 
Le Campanula Jaubertiana Nob. appartient au groupe des Campanules ces- 
piteuses, représentées dans les Pyrénées par les C. pusilla Hænke, ficarioides 
Timb., rotundifolia L., etc., et dans les Alpes par les é7. ScheuchzeriYiW,, 
cœspitosa Scop., et par les nombreuses espèces décrites dans les travaux récents 
de M. Jordan, parmi lesquelle je citerai les C. tenella Jord., gracilü Jord., 
pulchella Jord., suhramuloso, Jord., etc.; elle se rapproche aussi par son 
mode de végétation des C. Zoyzii Wnlf. de la Carniole et Morettiam Rchb. 
du ïirol ; mais elle diffère tellement de toutes ces plantes que je n’essayerai 
pas d’en donner des diagnoses différentielles. 
Il n’en est pas de même pour deux autres espèces qu’on rencontre dans les 
Pyrénées et qui sont encore peu connues des botanistes ; la première m’a été 
communiquée, en 1863, par 31. Boissier qui m’engageait à l’étudier et la 
rechercher dans les Pyrénées-Orientales, où elle avait été prise par M. Huet 
du Pavillon ; mais, si je puis en juger par des échantillons incomplets que m’a 
envoyés M. Boissier, je pense que le Cam.'pmula des Pyrénées-Orientales diffère 
du C, Jaubertiana par ses feuilles minces pellucides plus arrondies et plus 
grandes, celles des rosettes toutes semblables, celles des tiges nulles ou simple¬ 
ment filiformes sous les pédoncules, par ses tiges très-courtes, nues et glabres 
ainsi que le calice; les fleurs sont penchées d’abord, puis redressées; la corolle 
est en coupe évasée et non en entonnoir, à lobes ou sinus très-larges et peu pro¬ 
fonds ; enfin le pistil dépasse les lobes de la corolle, et le style est très-épais. 
LeCampanidaàe, 31. Boissier se rapproche aussi du C. Jord., d’après 
la petite phrase diagnostique qu’en donnent MM. Grenier et Godron [Fl. Fr., 
II, p. 117), qui le rapportent à tort au Campanula pusilla Hænke, dont ils 
font une variété (3., en émettant toutefois des réserves sur leur détermination; 
ils ont d’autant mieux fait d’agir ainsi que je suis persuadé que leur pulchella 
est une bonne espèce ainsi que leur variété y. pinguis qui est aussi très-com¬ 
mune dans les Pyrénées, mais je ne puis partager leur manière de voir quand 
leur synonymie réunit à cette plante le C. leucanthemifolia de Pourret. 
La plante de Pourret n’a pas été retrouvée, que je sache, dans les Pyrénées- 
Orientales, et pourrait bien être, selon moi, une forme accidentelle, c’est-à- 
dire une variété, comme d’ailleurs semble l’indiquer à tous ceux qui ont 
étudié ce genre la phrase diagnostique de Pourret : foliis radicalibuspedun- 
