REVUE RIBLIOGRÀPIIIQUE. 
botanique de celle ville, a eu une heureuse pensée en faisant connaîti’e l’or¬ 
ganisation de ce jardin, établie par AVenderolh de ISIO à 18Ui, et laoddiee 
par le directeur actuel depuis 1862. 11 est aujourd’hui divisé en deux parties 
consacrées l’une à la classification naturelle, l’autre à la classification géogia- 
pbique. Dans la première, M. VYigand s’est appliqué à représenter les genres 
étrangers par une seule espèce et les genres indigènes par la totalité de leurs 
espèces. Unè troisième partie du jardin est consacrée à des études de morpho¬ 
logie et de physiologie végétale. L’ensemble des plantations, loin d’offrir l’as¬ 
pect de la plupart des jardins botaniques de l’Europe, ressemble h un vaste 
jardin paysager ; les familles naturelles y forment des groupes divisés en 
groupes plus petits qui figurent les tribus, etc. Les Saules sont placés sur les 
bords d’une grande pièce d’eau qui en forme le centre. Chaque famille est 
placée suivant ses affinités, mais surtout suivant l’exposition qu’elle demande 
et suivant l’effet qu’elle doit produire dans l’ensemble du jardin. La végétation 
des régions boréales ou montagneuses est représentée par des groupes spé¬ 
ciaux dans le jardin, celle du Cap, de la Nouvelle-Hollande, de 1 Lui ope méii- 
dionale, dans des serres spéciales accommodées différemment selon l’exigence 
des plantes cjue renferme chacune d’elles; d’autres serres contiennent encoie 
les Palmiers, les Dicotylédones tropicales, les Monocotylédones et les Fougères 
de la même origine (qui demandent une humidité plus grande). La partie con¬ 
sacrée aux études de morphologie et de physiologie végétale renferme des 
plantes remarquables telles que le Cytisus Adami, des collections de \aiiétés 
de certains Cytises, des hybrides de certains autres, une pomologie, etc. Une 
salle de cours est placée dans le jardin. L’université de Marbourg ne possède 
pas encore d’herbier. 
ni.««toire tics plantes: II. Moiiosfapliàe des Dîllétilacccs; 
parM. Bâillon. In-a«, pp. 89-130. Paris, libr. Th. Morgand, 1868. 
Les détails dans lesquels nous sommes entré en analysant la monographie 
des Renonculacées de M. Bâillon (1), nous dispensent d’insister de nouveau sur 
le plan de cet ouvrage. L’auteur a d’ail leurs publié également dans VAdansoma 
un mémoire sur les Dilléniacées (2), où se trouve le système qu il a adopté poui 
la classification de ces plantes : série des Candollea (Candollea Labill., Adras- 
tea DG., Pachynema H. Br.) ; série des Hibbertia [Hibbertia Andr., ScJtii- 
niac]teria\o\\\, TetraceraL., Davilla \aüàG\\., Curatella L., Empedoclea 
St-Hil., Acrotrema Jack); série des Dillenta (Ddlenia L., Wormia Rottb. 
et Aclinidia L.). Les Dilléniacées, dit l’auteur, présentent un certain nombre 
de caractères dont la très-grande fréquence fait la valeur : 1 alternance des 
feuilles, la polypétalie de la corolle, l’indépendance des éléments du gynécée. 
(1) Voyez le Bull., t. XIV {Revue), p. 149. 
(2) Voyez à ce sujet le Bull., t. XIV {Revue), p. 23 et 77. 
