22 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
neiU alors turgescents, et déterminent l’expansion du périgone. Ce phénomène i 
est ainsi, indirectement, sous rinfluence de la lumière, de la température et 
de l’humidité. Les plantes exposées k la lumière épanouirent leurs fleurs tou¬ 
jours plus tard que les plantes tenues à l’ombre, et cela parce que l’évapora¬ 
tion était prolongée chez les premières, diminuée chez les secondes ; la tur¬ 
gescence des tissus avait lieu plus tôt chez celles-ci, et par suite l’anthèse. 
Pour la température, elle agit comme la lumière ; quand elle s’élève, les fleurs ,, 
s’ouvrent plus tard, plus tôt quand elle s’abaisse. L’humidité atmosphérique “ 
se présente sous deux formes, à l’état liquide ou à l’état de vapeur d’eau ; l’état 
liquide favorise et hâte l’anthèse, ce qui cadre très-bien avec les résultats 
précédents, soit que l’eau liquide en contact avec les tissus végétaux se borne 
à en empêcher l’évaporation, soit qu’elle soit absorbée par eux , comme il 
résulte des expériences de Bonnet et de M. Duchartre. Mais l’eau à l’état de 
vapeur retarde au contraire l’anthèse. L’auteur s’en est assuré en maintenant 
des plantes ou des rameaux d’une plante dans un espace clos, sous une cloche de 
verre ou dans un tube de même substance disposé à cet effet. M. Caruel pense 
que dans ce dernier cas l’humidité atmosphérique exerce une action locale sur 
le périgone des fleurs. 
Tliéoric €Ïc la fcwîlle? par M. Casimir de Candolle (Extrait des 
Archives des sciences de la Bibliothèque universelle, mai 1868); tirage à 
part en brochure in-8° de 35 pages, avec deux planches. 
L’auteur commence par résumer les principales notions acquises à la science 
sur l’organogénie des feuilles par les travaux de MM. Steinheil, Trécul, 
Nægeli, Schacht et Eichler. Les parties de la feuille se développant successi¬ 
vement les unes sur les autres, et souvent de bas en haut, les organogénistes 
ont été portés à la comparer à un rameau. La structure intérieure de certaines 
feuilles de Pipéracées a paru à l’auteur représenter tout à fait celle d’un ra¬ 
meau dont la moitié postérieure serait atrophiée. Il s’occupe aujourd’hui de 
généraliser ce point de vue. La feuille, dit-il, est toujours pourvue de faisceaux 
corticaux situés en face des faisceaux ligneux et formés de collenchyme. On 
connaissait déjà beaucoup de feuilles cylindriques dont les faisceaux vascu¬ 
laires forment des cercles complets ; l’auteur a vérifié qu’il en est de même 
dans VAcer Pseudoplatanus et dans le Popidus nigra. Chez la première de 
ces plantes, on trouve que le faisceau de la face postérieure (1) de la feuille, au 
niveau de la gaine, s’applique contre le faisceau opposé de la face antérieure ; 
leur section transversale présente alors une masse de trachées placée entre 
deux couches de cambium dont l’une est tournée vers la tige et l’autre vers 
l’observateur. Il en est de même chez les Protéacées, qui offrent tous les 
(1) L’auteur nomme face postérieure de la feuille celle qui regarde Taxe de la tige 
et face antérieure celle qui regarde l’observateur en supposant la feuille redressée verti¬ 
calement. 
