REVUE RIRLÎOGRAPIÎTOUE. 
ücbcr (lie Gattiing {Sur le genre) Eleutherwithern Poitcaii SzBip. ); 
par M. C.-II. Schiiltz-Bipontiiiiis {ihid., n® 31, p. 239). 
Durciiwaclisenc Bluctheii von (Fleurs prolifères cl’) Hypochœris glabra\ 
par M. F. Ilildebraml {ihid., pp. 239-2/i0). 
NOUVELLES. 
L’Académie des sciences a tenu le lundi 18 mai sa séance publique an¬ 
nuelle. 
Le prix Bordin proposé pour 1867 (Étude de la structure anatomique du 
pistil et du fruit dans ses principales modifications) avait déterminé l’envoi 
de trois mémoires. Le mémoire n® 3, qui a été couronné, est de M Ph. Van 
Tiegliem. Nous extrayons du rapport de M. Decaisne quelques passages qui en 
feront connaître la portée. 
. « L’étendue de ce mémoire est trop considérable pour que vos com¬ 
missaires puissent suivre l’auteur, même sommairement, dans les analyses 
détaillées de cinquante-trois familles de plantes. Il nous suffira de dire qu’il 
porte l’empreinte d’un travail considérable, où l’on retrouve à chaque page 
’ l’application du principe qui lui sert de fil conducteur. Mais cette logique, 
fidèlement suivie, le mène, dans quelques cas, à des conclusions qui pour¬ 
ront heurter des opinions reçues, par exemple celle-ci : qu’il y a des organes 
appendiculaires doubles, qui naissent de l’axe sous forme de faisceau simple, 
et qui se divisent à une certaine distance du ))oint d’émergence en deux appen¬ 
dices simples et superposés, qu’on peut dire en toute vérité insérés l’un sur 
l’autre. Cette conclusion , que plus d’un botaniste pourra contester, lui paraît 
importante, et il s’en sert effectivement pour expliquer des structures qui jus¬ 
qu’ici ont presque passé pour des anomalies. 
» Un autre point qui soulèvera des objections est celui où l’auteur, si tou¬ 
tefois nous avons bien compris sa pensée, explique l’adhérence de l’ovaire par 
la coalescence originelle avec tous les verticilles floraux qui lui sont extérieurs, 
coalescence du même ordre que celle qui réunit les carpelles entre eux dans 
les pistils composés, ou les pétales et les étamines entre eux dans les «corolles 
monopétales. C’est à peu de nuance près la théorie proposée par Auguste de 
Saint-Hilaire, théorie combattue depuis avec succès par M. Schleiden , et re¬ 
poussée par beaucoup de botanistes, qui, assimilant certains ovaires infères, 
ceux des Pomacées et des Cactées par exemple, ;i l’inflorescence du Figuier, 
ne reconnaissent comme dépendance de la fleur proprement dite que la série 
des verticilles floraux, et considèrent ce qu’on nomme communément dans ces 
fleurs le tube du calyce comme une dilatation du réce))tacle même de la fleur 
plus ou moins déprimé à son sommet et formant cupule. Malgré le soin que 
l’auteur a donné à cette partie de ses analyses, nous doutons que ses raison- 
ments iniissent entraîner la conviction générale ; mais nous n’en reconnaissons 
