REVUE niBLIOGRArniQUE 
81’ 
Ueilcr (lie AiififiicIliiiijS' altérer tiofid verletztcr ^piral- 
«:cræsse durcli %ellg:civelic {Sin- le développement de tissu 
cellulaire qui s opère dans les vaisseaux spiraux âgés et malades] ; par 
]\ï. t. \]\\^ev[SitzwigsbericJite der Katserl. Akademie der Wissenschaften 
zu Wkm, inath.-naturwisscnschaftliche Classe, l. lvi, 3« livraison, octobre 
1867, pp. 751 -769, avec deux planches. 
On a pensé que le tissu cellulaire qui se développe quelquefois dans les 
vaisseaux tire son origine diCtissu cellulaire voisin de ces vaisseaux. Cette opi¬ 
nion a été soutenue par M. Sclileiden {Grundzuege, i, 219), et par un anonyme 
dansk Botanische Zeitung {m5, p. 225). M. Unger l’a partagée lui-même 
{Grundzuege der Anatomie imd Physiologie der Pflonzen, 1846, p. 42, et 
Anatomie und Physiologie der Pflanzen, 1850, p. 137). M. Bœhm 
[Sitzungsberichte, t. LV, .S'wr la fonetion et la genèse des cellùles dans les 
vanseaux du bois) a pensé au contraire que le tissu intérieur des vaisseaux 
spiraux provient de leur membrane interne, qui se séparerait de la mem¬ 
brane externe et produirait par bourgeonnement des vésicules dans l’intérieur 
de la cavité du vaisseau. M. Unger a fait de nouvelles observations à cet égard, 
principalement sur le Canna et sur la Vigne. Les premières observations qu’il ' 
a faites à des grossissements de 300 à 400 fois, lui paraissaient donner raison à 
M. Bœhm. Le bourgeonnement semblait manifeste ; et d’ailleurs les cellules 
ainsi formées avaient, soit par leur contenu, soit par leur constitution chimi¬ 
que, tous les caractères de vraies cellules. Mais des grossissements de 1000 fois 
lui ont montré les rapports des cellules intérieures avec celles du paren¬ 
chyme extérieur au vaisseau. La cellule interne n’est jamais, à sa naissance sur 
la paroi, plus large qu’une cellule extérieure à laquelle elle correspond 
pai sa position. Elle ne naît j amais que dans les intervalles qui séparent deux 
tours voisins de la spirale vasculaire; par conséquent cette spirale ne prend 
aucune part à sa formation. Enfin elle provient de la dilatation sacciforme 
d une cellule extérieure, qui pénètre dans le vaisseau par une ponctuation, en 
l)oussant devant elle la paroi du vaisseau. Entre les phénomènes que présente 
la Vigne et ceux qu’offre le Canna, il n’y a d’autre différence que l’épaississe¬ 
ment des deux membranes qui pénètrent dans Uintérieur du canal vasculaire 
pour livrer passage à la dilatation de la cellule du parenchyme extérieur, et qui 
est propre à la Vigne. 
►^(ir les pliéiioiiièiies de croissance des sarments de 
^ Algue; par M. Al. Braun [Sitzungsberichte der Gesellschaft naturfor^ 
I schender Freunde zu Berlin, 1867, pp. 22-23). 
Le premier naturaliste qui ait attribué la situation oppositifoliée apparente 
des inflorescences et des branches de la Vigne à l’usurpation d’un rameau cou 
linuant l’axe est Aug. de Saint-Hilaire (1825). Rœper, en 1828, a exprimé 
(revue) 6 
