100 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Kiiiîg^e Bcitierk.uug;cii uelicr VtMtiiletHiM. uucl tien Bluetlieii- 
polymorpliiisiiiuis {Quelques remarques sur le Vandellia et sur Vhé- 
téromorphisme floral) ; par M. M. Kuhn, pp. 65-67. 
Le Vandellia sessiliflora Benth., qui appartient à la famille des Scro- 
fulariées, possède des fleurs monoïques et dimorphes comme celles qu’a 
décrites M. de Mohl dans le Botanische Zeitung^ 1863, pp. 309, 320. 
Les unes de ces fleurs sont pour la plupart pétiolées, à corolle ouverte 
et stériles; cette forme est le Vandellia nummularifolia Don; les autres 
sont sessiles, à corolle fermée et fertiles ; cette forme est le V, sessi¬ 
liflora Benth. {Torenia sessiliflora Benth., V. minima Royle, Milrantlius 
latifolius Hochst. in Flora, 184^, p. 103, M. triflorus Hochst. in Rich. 
Tent. fl. abyss. 120). xiprès avoir décrit les fleurs de cette plante, M. Kuhn 
trace l’énumération des plantes connues pour être dimorphes ou trimorphes, 
et pour avoir des fleurs indéhiscentes (cleistogames). 
Ueïier oligospaftM^ par M. E. Lœw, pp. 73-75, 
avec une planche et des observations de M. De Bary. 
M. IMuenter vient de publier, dans les Botanische Untersuchungen de 
M. Karsten, p. 221, un mémoire intitulé : IJeber Fichtennadelrost, où il a 
émis l’opinion que XArthrobotrys est une phase particulière d’un autre Cham¬ 
pignon, le Chrysomyxa. M. Muenter s’est surtout occupe de VArthrobotrys 
oligospora Fresen. Mais il ressort des observations de M. Lœw et d’une 
note additionnelle de M. De Bary, qui corrobore les opinions de l’auteur, que 
VArthrobotrys oligospora de Fresenius n’est pas la plante examinée par 
M. Muenter ; le Champignon de l’auteur suédois s’en distingue parce que les 
spores s’y détachent simultanément, et non successivement, du capitule sur 
lequel elles sont groupées. Le prétendu Arthrobotrys de M. Muenter n’est, 
paraît-il, que le Thrichothecium roseumlÀok {CephalotheciumroseumQ^OYAà), 
et par conséquent l’opinion de M. Muenter s’écroule par la base. 
Bcitrag; ztar MeaintBiêss fier Gattiiug- Siiette {Recherches sur 
le genre Silene); par M. P. Rohrbach, pp. 81-83. 
M. P. Rohrbach a étudié dans ce travail seize espèces de Silene apparte¬ 
nant à la section Eusilene (Godron Diagn. des Silene) et à la région qui s’étend 
entre le Nil et la mer Rouge, savoir : -S. Hochstetteri Rohrb. {S. Schimpe- 
rmna Hochst. non Boiss.), S. chirensis Rich., S. spicata Ebrenb. ined. non 
DC., S. ligulataVÏN., S. villosa Forsk. {S. canopica Del.), S. biappendi- 
culata Ebrenb. ined., S. SchweinfurthiilAeAwh., S.œgyotiaca L.f., S. colo- 
ruta Poir., S. rubella L., S. linearis Decaisne, S. flammulœfolia Steud., 
.S. brachystachys Webb, S. Hussoni Vtom., S. succulenta Forsk., S. ma- 
