REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
103 
vcniciit l\ devenir supérieur à celui du bois, etc., et celui des couches corticales 
supérieur à celui de l’épiderme. La compression que subit la moelle de la 
part des couches qui renviroiment, explique pourquoi ell(‘ se vide de bonne 
heure de toute sève et se mortifie, de manière à ne pouvoir plus contribuer 
à la dilatation transversale de la tige. 
l.u tension étant la conséquence de l’inégalité de croissance des diverses 
couches du végétal, est directement proportionnelle à cette inégalité même. 
Comme cette croissance est constante, l’intensité de la tension se modifie per- 
])étuellement. 
Ces considérations établissent une grande dilîérence entre la tension longi¬ 
tudinale, qui atteint dans un ])oint de la tige un maximum stable pour chaque 
année, et la tension transversale, soumise dans le même entre-nœud à un chan¬ 
gement annuellement périodique, h cause de la condition de son accroissement 
annuel. Cependant, il est à observer que dans l’espace d’un jour les variations 
de la tension étant inappréciables, celle-ci peut être considérée comme con¬ 
stante. Elle est seulement sujette à des oscillations : à midi elle est toujours un 
peu plus faible que le matin et le soir, soit en longueur soit en largeur. 
A partir des ])remières heures du matin, elle décroît constamment pour 
descendre à son minimum vers deux heures de raprès-rnidi, et se relever jus¬ 
qu’au soir, où elle atteint la même valeur qu’à la première heure du matin ; 
l’augmentation de l’intensité de la tension est liée à celle de la quantité d’eau 
absorbée par le végétal. Les oscillations diurnes de la tension ne sont pas dé¬ 
terminées par des changements de tem]iératurc ; mais elles sont d’autant plus 
prononcées que celle-ci est plus élevée, ce qui tient probablement à la trans¬ 
piration végétale que détermine la chaleur. Ces oscillations marchent en raison 
inverse de celles de la lumière ; la tension croît d’autant plus que la nuit est 
plus profonde. En outre, il existe dans l’intensité de la tension des oscillations 
diurnes périodiques qui sont propres à la plante et indépendantes des circon¬ 
stances extérieures. 
Des résultats obtenus par l’auteur il découle, suivant lui, quelques consé¬ 
quences importantes. C’est d’abord relativement à la courbure des parties des 
végétaux qui a donné lieu à tant de contestations; il la rapporte h des modifi¬ 
cations de la tension causées par une force extérieure agissant unilatéralement 
sur un organe du végétal, notamment par la pesanteur ou par l’action solaire. 
Les phénomènes anatomiques ])roduits sont, dit-il, les mêmes, qu’ils tiennent 
à l’ime ou à l’autre de ces deux causes. En outre, les grandes pluies, le vent, 
c’est-à-dire les secousses mécaniques, produisent quelquefois des déplacement-; 
unilatéraux persistants, après une action prolongée. Les variations de la tension 
dans le sens transversal contribuent aussi beaucoup à faire pénétrer dans la 
plante les éléments de sa nutrition (voy. Flora, 1862, p. 150 ; 1863, p. 67; 
et Sachs, Experimental physiologie, p. 39ù etsq.); enfin les mouvements 
périodiques des feuilles sont regardés par l’auteur comme une manifestation 
