MO SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
SOUS le microscope ou le fait reparaître. L’extrait alcoolique jouit de la fluores¬ 
cence. 
Le phénomène en question est encore plus remarquable sur les baies du 
Viburnum Tims, et à un degré moins fort dans celles du V. Lantana. 
§ MoÈ*u rtiicÊtsis, auctore B. Seemann. 6® et 7® parties.In-4% pp. 197-268. 
La sixième partie du Flora vùiensis comprend la fin de l’étude des Ama- 
rantacées et l’étude des familles suivantes : Molluginées, Polygonées, Lau- 
rinées, Flernandiacées, Myristicées, Monimiées, Thymélées, Santalacées, 
Euphorbiacées ; vient ensuite la famille des Urticées. On remarquera dans 
cette livraison un article très-important sur le bois de Sandal ; celui qui est 
fourni par les îles Viti, et que l’auteur rapporte à une espèce nouvelle, San- 
dalurn h au Seem., lui fournit l’occasion de faire connaître sur le bois de 
Sandal en général les détails les plus intéressants, empruntés même à la phi¬ 
lologie. Les planches de cette livraison représentent les espèces suivantes : 
Tetranthera palmatinervia Meissn., Hernandia peltata Meissn., Drymi- 
spermum subcordafum Seem., Sandaïum Yasi Seem.,- metallicwn 
Seem., C. Verreauxii var. Storckii Muell. Arg., Acalypha Wükesiana 
Muell. Arg., Laportea Harveyi Seem., et Z. vifiensis Seem. 
La septième partie du meme ouvrage comprend la fin de l’étude des Urti¬ 
cées, dont plusieurs espèces nouvelles sont décrites par l’auteur ; on y re¬ 
mai c{ue une étude soignée des variétés de VA?^toca 7 '’pus incisa. Viennent 
ensuite les familles des Cératophyllées, Ghloranthacées, Pipéracées, Casua- 
rinées et Conifères, et le commencement de celle des Cycadées. Les plantes 
figurées dans cette livraison sont les Elatostema nemorosum Seem., Bœhmc^ 
ria Harveyi Trophis antropop/iagorum Seem., Ficus scabra Forst., 
F. aspera Forst., F. Barclayi Seem., F. bambusœfolia Seem., F. obliqua 
Forst., F. Storckii Seem. et F. Pritchardi Seem. 
lia nomcaieflateflB'e aw Casagrès iiitcB’iiatioiial 
de liotaoaiqBse (le l»aeàs 5 par François Crépin [Annales de la 
Sociétéphytologique et micrographique de Belgique, t. i, pp. 161-188). 
Ce travail, daté de Pvochefort, 19 décembre 1867, et dont l’auteur ne con¬ 
naissait pas alors le texte des Actes du Congrès, paru à Paris le 15 novembre 
précédent, a pour but d’attaquer l’une des principales décisions prises par le 
Congrès relativement aux lois de la nomenclature. Après avoir critiqué l’inno¬ 
vation introduite dans la monographie des Euphorbiacées par M. Mueller 
d’Argovie au sujet des coupes génériques (1), fauteur s’occupe longuement de 
’article 48 des Lois : « Pour être exact et complet dans Vindication du nom 
ou des noms d'un groupe quelconque, il faut citer Vauteur qui a publié le 
(C VGy. le Bull. t. xiv [Bevue), p. 61. 
