REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
les verres colorés nicnlrent que ce sont seiilemoiU les rayons fortement réfran- 
gibles qui ])rodiiisent ces mouvements; les rayons faiblement réfrangibles, 
(léi»ourviis d’action chimique, n’agissent pas autrement que l’obscurité. 11 est 
un très-petit nombre d’organismes verts qui s’écartent de la source lumineuse, 
mais ce n’est pas pour longtemps ; il est à remarquer que quand ils s’en rap¬ 
prochent, le sens de leur rotation change immédiateinenL 
U. En rapprochant ces faits de l’action chimique que la lumière exerce sur 
la décomposition de l’acide carbonique, il est permis de penser que ces phé¬ 
nomènes de mouvement sont dns à l’action que la lumière exerce sui la ma¬ 
tière verte de ces corpuscules. 
Ces faits, déjà un peu anciens dans ta science, doivent être mis on parallèle 
avec ceux qu’a fait connaître M. Famintzin. 
<^opra aïeuuc gîanrtolc «lellc Saxifragiae ASæoEdec (Sur 
quelques glandes des Saxifrages de la section Aizoïdes) ; par M. Gaetano 
Licopoli (Extrait du Rendiconto delV Accademia delle scienze fisiche e rnate^ 
maticfie, fasc. 3, mars 1868) ; tirage à part en brochure in-8°de 11 pages. 
]M. Licopoli s’est déjà occupé des glandes des Stafice dans un mémoire ana¬ 
lysé dans cette Revue, t. xiv, p. 37. Il a reconnu que l’organe sécrétant la 
matière calcaire n’est pas spécial au Stahce monopetala, mais commun à beau¬ 
coup d’autres plantes de la meme famille et de familles diverses. Voici les con¬ 
clusions de. son nouveau mémoire : Les pores marginaux chez les Saxifrages de 
la section Stahiana ou de la seam\Lingu.lata, et chez beaucoup d’autres de la 
section Aizoïdes, correspondent à des glandes destinées à l’excrétion des ma¬ 
tières calcaires (carbonate de chaux), lesquelles, par la forme, par la structure 
et jvar les rapports anatomiques immédiats qu’elles alîectent avec le squelette 
de la feuille, ne peuvent être comparées aux autres glandes connues jusqu’ici. 
De plus, la matière excrétée se rassemble dans de petites cavités extéiieuies, 
et constitue sur le bord des feuilles les points ou pores qu’on a considérés 
comme de simples caractères phytognostiques. 
fiÿyeioiiymie ttnil fi.âtcpatwp «Icp IBIcracEcEi ; par M. Nægeli 
^ \sitzungshericlite der K. bayer. Akademie der Wissenschaften zu 
Muenchen, 1866, tome T, 1^^ livraison, pp. 575-596. 
M. Nægeli s’éineut avec juste raison de la confusion qui règne dans la syno¬ 
nymie des Hieracium. Il recommande, pour éviter d’introduire de semblables 
difficultés dans la science, plusieurs préceptes. C’est d’abord de conserver à 
toute forme constante son nom propre et son nom d’auteur, qu’elle soit consi¬ 
dérée comme espèce ou comme variété dans un genre ou dans un autre, et cela 
même quand son nom ne lui conviendrait pas parfaitement. Cela ne veut pas 
dire que cette règle doive avoir force rétroactive et générale ; elle devra seule- 
