SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
ment être suivie à I avenir dans toute étude taxonomique. C’est ainsi que l’on 
se rapprochera davantage d’une classification naturelle; il n’y a qu’une classifi¬ 
cation artificielle qui change à chaque instant le nom de l’être et le nom de 
I auteur, parce que chacun de ses termes systématiques est comme une unité 
abstraite. En outre, quand un type, générique ou spécifique, sera dédoublé par 
le classificateur, celui-ci devra conserver l’ancien nom propre et l’ancien nom 
d’auteur à la forme qui se rapprochera le plus de la forme typique. 
M. Nægeli s’occupe encore des changements proposés dans la nomenclature 
par respect pour les droits de priorité; il ne croit pas qu’il faille remonter au 
delà de Linné à cet égard. Il pense, en outre, qu’on ne doit changer le nom 
admis actuellement, que si l’on est certain que la forme connue par l’ancieli 
auteur et la forme actuellement pourvue d’un nom nouveau sont absolument 
iC^entiques. En effet, on s’est souvent trompé dans l’application des noms 
adoptés par les auteurs anciens. 
M. Nægeli en donne comme exemples trois plantes d’une détermination 
tiès-difficile, 1 H. fuscum et VH. acutifolium recueillis en Suisse par Villars 
sur le Spluegenberg, et décrits par lui dans son Précis d’un voyage botanique 
(Paris, 1812). Il a été pour les étudier à la localité même citée par Villars. 
fuscum est une forme intermédiaire entre VH. glaciale et VH. auran- 
tiacum; VH. acutifolium une forme intermédiaire entre 1’^. Pilosella et l’ H. 
gliale, c’est-à-dire VH. sphœrocephalum Frœl. (1). Une troisième espèce’ 
. stolomflorum Waldst et Kit., est une forme de montagne à fleurs rougeâ¬ 
tres qui croît en société avec 1’^. aurantiacum. VH. stoloniflorum des au¬ 
teurs est au contraire une forme à fleurs jaunes de la plaine, qui appartient au 
groupe de VH. pratense, et qui est probablement VH. flagellare Rchb. 
Bic Pilosclloiden aïs; Qaf tiiug;sscction miel îhre systema- 
tischen llcrkmalc {Les Hieracium delà section Piloselloides leurs 
caractères taxonomiques) ^ par M. Nægeli (Sitzungsberichte der k. bayer. 
Akademie der Wissenschaften zu Muenchen^ 1867, t. i U® livraison 
pp. 149-192). 
Les Hieracium d’Europe se divisent en deux groupes naturels, les Hiera¬ 
cium proprement dits, ou Arckihieracium de Fries, et les Piloselloidea. 
Ces derniers ont été distingués génériquement dès avant Linné ; mais on y 
réunissait par confusion des espèces appartenant à d’autres genres. Après avoir 
succinctement traité la question historique, l’auteur expose dans de grands dé¬ 
tails les caractères des Piloselloidea. Il passe en revue chacun de leurs organes, 
bourgeons hivernants, innovations, rhizomes, tiges, feuilles, inflorescence, 
involucres, poils, réceptacles, corolles, styles, akènes et pappus. Ne pouvant 
n Bolanische Zeilung de cette communication, 1867 
p. d-0, la dénomination de glaucum a été substituée par erreur à celle de glaciale, ’ 
