Uh 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
graphie des Malvoïdées pour la flore de l’Afrique centrale qui s’élabore à Kcw. 
L’auteur insiste sur ce que la corolle manque quelquefois coinpléleinent 
dans les Malvoïdées, par exemple dans le genre Sterculia; sur ce que 
l’estivation des pétales est imbricative et tordue excepté dans les Ryttnéria- 
cées, où elle est valvaire et induplicative ; sur la soudure très-générale des éta¬ 
mines, sur leur superposition aux pétales, etc.; il est aussi fort important, 
dit-il, de constater que la présence des staminodes n’est pas constante. 11 se 
flatte d’arriver à expliquer d’une manière satisfaisante la structure morpholo¬ 
gique de la corolle et de l’androcée des Malvoïdées. Il a étudié de près les 
diagrammes des différentes tribus de cette famille; dans tous les types, il trouve 
que les étamines, au nombre de cinq ou d’un multiple de cinq, c’est-à-dire en 
faisceaux simples ou multiples par dédoublement, correspondent aux pétales; 
vient ensuite un rang plus antérieur et non constant de staminodes. Le genre 
Glossostemon, dont la symétrie florale a été l’objet de contestations nom¬ 
breuses, fait, suivant lui, exception à cette règle; ici les étamines sont superpo¬ 
sées par paires aux sépales, et cela sur trois verticilles successifs; viennent 
ensuite les staminodes en superposition semblable. Ensuite M. i^lasters discute 
les observations contradictoires présentées sur la structure des fleurs des 
Malvacées par Payer, MM. üuebartre. Bâillon et A. Dickson. On pourrait 
penser que dans tout ce groupe les pétales doivent être considérés comme ku- 
sant partie de l’androcée, comme ceux des Rosacées d’après M. Dickson, et 
ne constituant pas une vraie corolle ; cette manière de voir est fortifiée par 
1 absence fréquente de la corolle dans les Sterculia, par sa petitesse dans cer¬ 
tains genres comme le Guichenotia. Les observations organogéniques de 
M. Duchartre favorisent cette interprétation; mais l’auteur soutient avec Payer 
que les pétales et les étamines des Malvacées ont une origine indépendante. 
M. Masters pense que la clef de l’interprétation cherchée est donnée par les 
staminodes, situés toujours en opposition avec les sépales, et par conséquent 
occupant la situation normale des étamines ; que le lobe central de la feuille 
staminale est invariablement placé devant le sépale, mais qu’il n’est pas tou¬ 
jours fertile, et revêt souvent l’apparence d’un pétale et le nom de staminode ; 
dans cette théorie les étamines situées entre les staminodes représenteraient des 
digitations de la feuille composée dont le staminode oppositisépale forme le 
sommet. Dans le Waltheria, où il y a pour tout androcée cinq élamines oppo- 
sitipétales, et point de staminodes, il y aurait avortement de la partie médiane 
et d’un des lobes latéraux de chacun de ces derniers organes; dans le Dombeya, 
où existent cinq Msceaux de trois étamines chacjin entre les staminodes, il 
y a lieu de penser qu’il ne se développe qu’une moitié de chaque feuille sta- 
minalc d’un seul côté, et c|ue les trois étamines de chaque faisceau correspon¬ 
dent à trois digitations de cette moitié unique ; dans le Glossostemon la feuille 
staminale serait au contraire complètement développée, offrant des faisceaux 
oppositisépales de six étamines. 
