BEVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
(OCTOBRE-NOVEMBRE 1868.) 
N, h. — On [tenl se prociirei les ouvrages analysés dans celle Revue chez M. J. Kolliscliild, libraire 
de la Société botanique de France, rue Saint-André-des-Arts, 43, à Paris. 
Kapport .«iui* les progeès «le la l»ofaiii€|»iC pliylogea- 
pliiqite; par M. Ad. Brongiiiart. Grand in-8“ de 21A pages. Paris, Im¬ 
primerie impériale, 1868; chez L. Hachette et 
Cet ouvrage, ainsi que le rapport suivant dû à M. Duchartre, fait partie 
du Recueil de rapports sur Vétat des lettres et les progrès des sciences en 
France^ publication faite sous les auspices du Ministère de rinstruction pu¬ 
blique, à l’occasion delà dernière manifestation internationale de 1867, et que 
l’on peut considérer comme une sorte d’exposition de la France littéraire et 
scientifique. 
M. Brongniart a compris sous le nom de Phytograpliie un ensemble assez 
\aste, c’est-à-dire l’cxameii de la structure propre à chaque végétal et des 
rapports que cette structure particulière établit entre eux ; l’examen également 
de la répartition des diverses formes végétales à la surface de la terre, et enfin 
l’étude des végétaux qui ont habité notre planète dans les périodes géologiques 
précédentes. Pour juger des progrès que cette partie de la botanique a faits 
en France depuis vingt-cinq ans, il passe en revue les travaux qui se rappor¬ 
tent : 1® à la classification générale du règne vég 
étal ; T à l’étude 
monogra¬ 
phique des divers groupes que la méthode naturelle y admet ; 3° à la réparti¬ 
tion des végétaux dans les diverses parties du globe et aux flores spéciales de 
ces diverses contrées ; A” à la paléontologie végétale. 
Sans suivre l’énumération où a dû entrer M. Brongniart, et dont les élé¬ 
ments sont généralement connus de nos lecteurs, nous croyons utile de repro- 
diiii e les considérations et les jugements qui impriment plus spécialement à ce 
Rapport le cachet de son éminent auteur. 
Après avoir signalé les principaux travaux relatifs à la classification du règne 
végétal publiés en France dans ces vingt-cinq dernières années, M. Brongniart 
insiste sur les changements qui se sont produits, pendant cette période, dans 
la manière de décrire les plantes, et recherche quelles sont les parties de l’or¬ 
ganisation végétale dont l’élude i)lus approfondie a surtout contribué, depr.is 
q-, x\. 10 
