REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
\hl 
giliart, après avoir analysé le grand ouvrage de M. Lecoq, s’occupe avec pré- 
dileclion des travaux; relatifs à la tlore française. Il apprécie dignement le rôle 
qiui notre Société a joué connne principal centre des progrès accomplis dans 
cette partie de nos connaissances, tant par le faisceau de recherches intéres¬ 
santes publiées dans son Bulletin^ que par ses sessions extraordinaires qui ont 
mis en rapport les botanistes des points les plus éloignés et amené la compa¬ 
raison des productions des diverses contrées. Après avoir tracé l’état des re¬ 
cherches publiées sur la flore de chacun de nos départements,-il reconnaît que 
si l’on établissait une carte de nos connaissances plus ou moins étendues sui* 
la flore des diverses parties de la France, on trouverait encore bien des dé¬ 
partements à teinter en noir, et sur lesquels on ne possède jusqu’à ce jour 
aucun document spécial de quelque valeur. 11 passe ensuite à l’examen des 
travaux publiés sur la flore algérienne, dont M. Cosson rédige actuellement 
le Synopsis^ sur la flore abyssinienne, dont le Musée possède de si beaux ma¬ 
tériaux, sur la flore de l’Afrique occidentale, dont M. Bâillon a entrepris 
l’étude, et sur celle de l’Afrique orientale. Madagascar n’a fourni que les 
Fragmenta florœ madagascariemis de M. Tulasne, et nos Fougères des îles 
australes de l’Afrique sont publiées à Berlin à l’aide de la collection donnée 
à M. Mettenius. Combien il est à regretter que l’exemple donné en An¬ 
gleterre par l’Administration des colonies, pour la publication de flores co¬ 
loniales, ne soit pas suivi en France, notamment pour l’île de la Réunion, 
dont la flore n’a pas été l’objet d’une publication spéciale, et serait bien 
digne des encouragements du gouverjiement. On en peut juger par l’intérêt 
que présente une auti*e flore exoti(jue, celle de la Nouvelle-Calédonie, qui 
forme avec la flore d’Algérie, celle de la Nouvelle-Grenade de MM. Plan- 
chon et Triana, et le Choris andina de M. Weddell, les quatre flores impor¬ 
tantes dont la publication se poursuit en France. 
Le quatrième chapitre apprécie les travaux relatifs aux végétaux fossiles. 
L’auteur y fait un grand éloge des travaux multipliés de M. le comte de 
Sa|)orta. 
sur le» progrès <Ie la l»otaiiif|iie pliysiolog^iqiie ; 
par M. Duchartre. Grand in-8°de /i09 pages. Paris, Imprimerie impériale, 
1868; chez L. Hachette et CK 
Ce rapport est divisé en cinq chapitres : Organographie, Anatomie végétale, 
Physiologie végétale, Organogénie et Tératologie. 
Les organographes dont les travaux sont cités, se sont appliqués h l’étude 
soit d’un groupe jiaturel, soit d’une seule plante, soit d’un seul organe. 
Dans les deux premières catégories se rangent les monographies qui appartien¬ 
nent à la période embrassée par l’auteur. Dans le troisième, se trouve comprise 
l’étude des racines et du parasitisme, des nombreux travaux publiés sur le sys- 
