lAS 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
tème souterrain des Monocotylédones et notamment des Orchidées, la morpho¬ 
logie des tiges (cladodes), des vrilles, des organes floraux, du fruit et de la graine. 
Pour compléter cet exposé, il faut prendre immédiatement connaissance de 
l’anatomie des mêmes organes, sujet connexe au jn écédent et souvent traité par 
les mêmes auteurs dans les mêmes mémoires. Les grands travaux de M. Chatin, 
les thèses de M. Régnault et de M. Van Tieghem, les recherches de M. üuchartre 
et de M. Trécul, s’y distinguent par leur caractère exclusivement anatomique. 
De l’étude des monographies anatomiques des groupes ou des espèces, l’auteur 
passe aux travaux publiés sur les tissus, sur les iaticifères et sur leurs rela¬ 
tions avec les vaisseaux, qu’il ne semble plus guère possible de nier d’une ma¬ 
nière absolue, sur le contenu des cellules, etc. 
Le chapitre Ilf, consacré à la physiologie, est de beaucoup le plus déve¬ 
loppé de l’ouvrage. La germination, l’accroissement en longueur de l’axe, et 
surtout la théorie de l’accroissement en largeur, défmitivement consacrée par 
les beaux mémoires de M. Trécul et par les expériences de M. Hétet, provo¬ 
quent autant de résumés des plus intéressants. La circulation a été le sujet de 
mémoires fort contradictoires. xMM. Faivre et Dupré ont clos une discussion 
sérieuse sur la nature du contenu des vaisseaux en faisant voir c{ue ce contenu 
varie suivant l’époque de la végétation. Le premier de ces savants a vu dans 
les sucs colorés la sève descendante ou élaborée^ contrairement aux opinions 
de M. Trécul. Sa théorie est difficile à concilier avec ce fait que le latex semble 
manquer à un grand nombre de végétaux, qui devraient à ce compte se nourrir 
sans sève nourricière. L’absorption et l’excrétion végétale, l’influence des poisons 
sur leur tissu, amènent l’éloge des expériences de Reveil et de M. Cauvet; 
M. Duchartre ne conserve guère de doute sur le néant des excrétions radicel- 
laires. Il résume ensuite ses propres travaux sur les Colocases et l’excrétion de 
leurs leuilles, sur la transpiration des plantes. J^a respiration végétale est 
partagée par lui en respiration diurne ou chlorophyllienne, respiration noc¬ 
turne ou générale. A |)art un certain nombre d’expériences dans lesquelles 
31. Boussingault, M. (mrenwinder, 3131. Vogel et 33^ittmer, 31. Rauwenhoff, se 
sont attachés a maintenir les condilions de la végétation normale, on a géné¬ 
ralement étudié les phénomènes respiratoires sur des feuilles isolées, sur des 
rameaux feuillés et détachés, ou sur des plantes arrachées entières, et qu’on 
plongeait dans des récipients de verre reniplis d’eau, c’est-à-dire dans des con¬ 
ditions anomales qui pouvaient amoindrir la légitimité des conclusions. D’un 
autre côté, il n’était i)as juste de prendre la composition de l'air amassé dans 
de grandes cavités végétales pour l’expression rigoureuse des actes qu’ac¬ 
complit le parenchyme foliaire, comme l’ont fait 3131. Calvert et Ferrand. Les 
Potarnogeton et autres plantes aquatiques, mises en expérience par 31 IL Cloëz 
et Gratiolef, ont une structure trop différente des espèces aériennes pour que 
les phénomènes physiologiques soient directement comparables de l’une à 
1 autre. Si ces plantes aquatiques ne fournissent point d’acide carbonique dans 
