REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
'J/49 
l’obsciirité, ce ne peut être (lu’iiii fîiit spécial a cette classe de végétaux (les¬ 
quels, d’après les expériences de !M. V'^an Tieghein, continuent de dégagei de 
l’oxygène dans l’obscurité). La théorie de M. Garreau, d api es lequel la ])lantt, 
exhalerait en tout temps de l’acide carbonique, et seulement au soleil en décom¬ 
poserait une partie, n’est peut-être pas fondée sur des faits assez nombreux ni 
assez inattac(uables pour devoir prendre rang définitiveinent dans la science : 
peut-être même, dans les expériences de ce savant, l’acide carbonique obtenu 
n’a-t-il été, en partie du moins, exhalé des feuilles que par l influence d une 
couche d’eau de baryte placée au fond du récipient. Le dégagement d’acide 
carbonique attribué par M. Garreau à l’ensemble du végétal, a été restreint 
par M. (jorenvvinder aux bourgeons et aux feuilles naissantes. Cet observateur 
a fourni, le premier, par une bonne méthode expérimentale, des documents 
d’une valeur incontestable sur le rapport de la res])iration diurne et de la res¬ 
piration nocturne. 
M. Duchartre. analyse avec de grands éloges les travaux de M. Boussingault, 
dont il avait déjà dix ans auparavant exprimé l’im des résultats, à savoir que 
l’énergie respiratoire de la feuille ne dépend pas de la présence des stomates. 
M. Boussingault a été le premier à reconnaître qu’il n’y a pas lien, comme il 
l’avait cru d’abord, de faire intervenir la production de l’oxyde de carbone 
pendant la respiration végétale comme expression de l’insalubrité des contrées 
marécageuses. C’est au contraire la production d’un gaz vivifiant, l ozone, qui 
se lie, dans ce phénomène, à la réduction de 1 acide carbonique. 
M. Boussingault a complété encore l’histoire des autres phénomènes de la 
resph’ation végétale ; il a prouvé notamment l’impossibilité où sont les plantes 
d’absorber, pour l’assimiler à leur substance, l’azote gazeux de l’air au milieu 
duquel elles vivent. C’est là certainement run des grands progrès effectués pai 
la science physique; cela étant solidement établi, M. Duchartre ne s’arrête pas 
aux travaux qui ont eu pour objet de prouver précisément le cont a re ; 
M. Cloëz a démontré que dans les expériences de M. G. Vdle il existait une cause 
de formations d’azotates qui avait échappé à cet expérimentateur. L’article sui¬ 
vant présente le résumé des observations faites sur l’action des engrais azotés 
et d’autres matières, des sels de fer, de l’eau dans la nutrition des plantes. 
L’auteur apprécie les recherches de MM. Tulasne sur la fécondation, de 
M. Naudin sur les hybrides, de MM. Esprit Fabre, Godroii et Groenland sur 
VÆgilops triticoides; en affirmant que le sujet des cultures de 31. Labre 
est une espèce bien distincte, M. Jordan n’a guère fourni à l’appui de son 
hypothèse que des considérations philosophiiiues sans valeur bien réelle. Quant 
à h* parthénogenèse des végétaux, il n’y a plus en sa faveur que de bien faibles 
probabilités. — L’article 9 est consacré à l^étude des tendances et des moiue- 
nients. L’explication des tendances inverses de la tige et de la racine, tentée 
par Dutrochet, est fondée sur des erreurs anatomiques aussi bien que physio¬ 
logiques. D’un antre côté, il a eu le mérite d’ouvrir une voie nouvelle jiar scs 
